I progetti di crediti di carbonio NON sono la soluzione alla crisi climatica

Tutti i progetti di crediti di carbonio sono concepiti per consentire alle imprese di evitare di ridurre le proprie emissioni e scaricare la responsabilità su altri. Questi crediti di carbonio sono, senza dubbio, altamente discutibili. Alcuni scienziati sostengono che i crediti di carbonio si basino su un'equazione errata (vedi infografica). Inoltre, un progetto di crediti di carbonio deve dimostrare che le famiglie di agricoltori non avrebbero adottato pratiche per catturare più carbonio in assenza di progetto, cosa che, in realtà, è impossibile da verificare. La realtà è che molte famiglie sono passate a pratiche agroecologiche o hanno piantato alberi sui loro terreni senza partecipare a progetti di crediti di carbonio. Nel caso della piantumazione di alberi, la base dei calcoli di cattura del carbonio presuppone che nessun albero crescerebbe in assenza di un progetto di crediti di carbonio. Ad oggi, lasciare che le foreste si rigenerino naturalmente spesso si traduce in foreste più diversificate, con una rimozione del carbonio più stabile e a un costo inferiore rispetto alle piantagioni che fanno parte di un progetto.

In Asia, la coltivazione del riso è principalmente nelle mani di piccole famiglie di agricoltori. I progetti di carbonio nelle coltivazioni di  riso e altre iniziative di agricoltura a basso impatto ambientale servono come strategia di pubbliche relazioni per le grandi imprese, che si presentano come leader nella lotta alla crisi climatica. Imprese inquinanti come la compagnia petrolifera Shell hanno acquistato crediti di carbonio da progetti di risicoltura in Asia per poter affermare falsamente nella loro pubblicità che i loro prodotti a base di combustibili fossili non sono dannosi per il clima.

Le grandi imprese produttrici di sementi, fertilizzanti e pesticidi, come Bayer/Monsanto, Syngenta e Charoen Pokphand, utilizzano i progetti in ambito di risicoltura e altri progetti di agricoltura in ambito carbonio in Asia, per indurre gli agricoltori ad acquistare i loro prodotti e a stringere legami più stretti con le catene di approvvigionamento industriali. Ad esempio, l'alternanza tra irrigazione e periodi di siccità favorisce la crescita delle erbe infestanti nelle risaie. A differenza della tradizionale irrigazione continua, in cui l'acqua elimina le erbe infestanti, il metodo non tradizionale proposto richiede agli agricoltori l'uso di erbicidi o altri prodotti per il controllo degli infestanti. Inoltre, comporta l'utilizzo di varietà ibride per la semina diretta: a differenza delle varietà tradizionali, i semi ibridi non possono essere conservati per la stagione successiva. In questo modo, l'agricoltura con progetti di carbonio serve semplicemente come ulteriore strumento per le multinazionali per espandere i propri modelli di agricoltura industriale, che già causano fino al 37% delle emissioni globali di gas serra.
                  

 

 

 

 

 

I progetti di carbonio per le
coltivazioni di riso e altre iniziative di agricoltura del carbonio, servono come tattiche di "lavaggio d'immagine"
per le grandi imprese, che si presentano come leader nella risoluzione  
della crisi climatica.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I progetti di crediti di carbonio sono concepiti per avvantaggiare le aziende, non gli agricoltori

                                                


I pagamenti alle aziende agricole non sono garantiti

Le imprese invogliano le comunità agricole a partecipare ai loro progetti di agricoltura-carbonio promettendo enormi profitti, sia dalla vendita di crediti di carbonio sia dalla riduzione dei costi dovuta all'adozione di nuove pratiche agronomiche. Tuttavia, la realtà è che i contratti dei progetti prevedono che i partecipanti ricevano solo ciò che rimane, dopo che l'azienda ha detratto le proprie commissioni (di solito il 20-30%) e dopo aver coperto tutte le spese del progetto, inclusi gli stipendi del personale, le parcelle dei consulenti, i costi amministrativi e qualsiasi altra spesa che l'azienda ritenga rilevante. Gli agricoltori non hanno voce in capitolo su come vengono distribuite le spese del progetto e i calcoli, interamente a discrezione dell'impresa, sono raramente trasparenti.

Inoltre, il guadagno ricevuto dalle famiglie di agricoltori dipende dal prezzo di mercato al momento della vendita dei crediti. Il mercato globale del carbonio è estremamente volatile e i prezzi sono spesso di gran lunga inferiori a quelli quotati dalle imprese quando reclutano i partecipanti per i loro progetti. In definitiva, il denaro che i partecipanti ricevono dalla vendita dei crediti di carbonio potrebbe essere inferiore ai costi necessari per adempiere agli obblighi del progetto.
 

Appropriarsi di dati e dei guadagni delle piccole aziende agricole

I progetti di agricoltura-carbonio si basano sulle tecnologie digitali. Per aderire ai progetti, è innanzitutto necessario registrarsi tramite un'app per dispositivi mobili. L'impresa che sviluppa il progetto può installare sensori digitali nelle aziende agricole e utilizzare satelliti per raccogliere dati e monitorare le pratiche agricole, al fine di verificare la quantità di carbonio immagazzinata nel suolo. In molti casi, le società che sviluppano i progetti sono grandi imprese agroalimentari o collaborano con esse. Molte app per l'agricoltura-carbonio sono integrate con piattaforme digitali che queste aziende utilizzano per vendere sementi, pesticidi e fertilizzanti.

Ad esempio, nel 2023, Bayer, la più grande impresa al mondo di sementi e pesticidi, ha lanciato un programma di agricoltura a impatto zero chiamato The Good Rice Alliance (TGRA). Il programma opera negli 11 principali stati produttori di riso dell'India e ha già coinvolto oltre 10.000 piccole aziende agricole nella coltivazione del riso senza aratura e nell'alternanza tra allagamento e asciugatura per ridurre le emissioni di metano.12 Le aziende agricole partecipanti dovevano registrarsi su FarmRise, la piattaforma digitale di Bayer, e su altri strumenti digitali. Bayer gestisce i programmi in collaborazione con il colosso tecnologico Microsoft, che archivia ed elabora tutti i dati raccolti. Le piattaforme digitali di Bayer non solo raccolgono dati sulle emissioni di metano, ma influenzano anche le decisioni su quali piante e fattori produttivi utilizzare e su come vendere i raccolti. Nel caso di The Good Rice Alliance, gli agricoltori sono incoraggiati a piantare i semi di riso ibrido di Bayer e a utilizzare i suoi erbicidi.

Analogamente, grandi imprese sementiere come Nutrien e Syngenta sono convinte sostenitrici dell'agricoltura-carbonio. Oltre a modificare le pratiche agricole nelle piccole aziende, queste imprese promuovono varietà geneticamente modificate e altri semi ibridi specificamente progettati per i programmi di agricoltura-carbonio. Le varietà vengono generalmente modificate per migliorare la capacità di cattura del carbonio dell'azienda agricola. Le aziende agricole che si registrano a questi progetti, inconsapevolmente si impegnano anche per l'utilizzazione dei semi dell'azienda.13

                                        

Coloro che lavorano la terra perdono il controllo della propria terra e del territorio

In alcuni progetti di agricoltura-carbonio, le imprese partecipano direttamente all'acquisto dei terreni o li acquisiscono tramite concessioni. Ma in molti casi non è così. Invece, i progetti richiedono agli abitanti delle aree rurali di firmare contratti che concedono alle imprese o alle autorità locali diritti esclusivi sul carbonio presente nei loro terreni. I contratti obbligano gli agricoltori a mantenere alberi o altre colture per decenni, il che equivale essenzialmente a cedere il controllo delle comunità contadine sulle proprie terre.

Nella provincia di Yunnan, in Cina, l'Autorità Forestale locale ha collaborato con due imprese per realizzare un progetto di riforestazione su oltre 11.000 ettari. Per acquisire terreni comunitari, l'Autorità Forestale ha chiesto ai comitati di villaggio di firmare un accordo che lo autorizzava a prendere tutte le decisioni relative al progetto. Di fatto, i diritti di utilizzo del suolo sono stati trasferiti dalla comunità alle autorità locali e a società straniere per un periodo di 60 anni.14 In caso di controversie, le aziende agricole contadine si troveranno ad affrontare maggiori rischi perché il governo locale non agirà più in modo indipendente nella mediazione dei conflitti.

Questa tendenza si sta verificando a livello globale. In Tanzania, Volkswagen ha sviluppato due progetti di crediti di carbonio nel suolo, che coprono circa due milioni di ettari di pascoli Maasai, con un contratto di 40 anni. Le comunità hanno segnalato che gli accordi relativi ai progetti sono stati firmati senza consulenza legale e senza traduzioni adeguate. Sebbene i progetti non comportino la vendita formale del terreno, in realtà le comunità hanno perso l'accesso alla terra e il controllo sul suo utilizzo. Il caso ha scatenato una forte resistenza da parte dei gruppi indigeni e richieste di una moratoria su tutti i progetti di carbonio nelle attività pastorali.15
 

Le piccole aziende agricole pagano il prezzo dei progetti di crediti di carbonio

Il carbonio catturato nel suolo attraverso l'agricoltura-carbonio è instabile e può essere rilasciato nuovamente nell'atmosfera, a causa di disastri naturali, eventi climatici o  fattori intenzionali come il cambio di uso del suolo o la lavorazione del terreno. Questo processo è chiamato "reversione".16

La maggior parte dei progetti agricoltura-carbonio affronta questa realtà destinando una parte dei crediti generati a una riserva finanziaria, dove i crediti non vengono venduti. Questi crediti fungono da limite massimo in caso di reversione e in genere contengono il 20% dei crediti emessi da un progetto.17 Ciò significa che le aziende agricole che partecipano al progetto non riceveranno alcun guadagno per almeno il 20% dei crediti di carbonio che generano. Inoltre, nella maggior parte dei progetti, le aziende agricole partecipanti sono legalmente e finanziariamente responsabili di qualsiasi reversione che si verifichi sui loro terreni. Se un incendio o qualsiasi altro evento si verifica sui loro terreni e rilascia carbonio nell'atmosfera, gli agricoltori dovrebbero restituire tutti i pagamenti ricevuti. In genere, gli agricoltori devono impedire queste reversioni sui loro terreni per un periodo che va dai 40 ai 100 anni!18

Le aziende agricole neanche vengono risarcite se qualcosa va storto nello sviluppo del progetto. Nel 2020, il prezzo dei crediti di carbonio ha iniziato a salire e alcune imprese cinesi hanno creato centinaia di progetti di agricoltura a basso impatto ambientale nella coltivazione del riso, nel tentativo di trarne profitto.19 Tuttavia, pochi anni dopo, un servizio giornalistico ha rivelato come le imprese avessero utilizzato "trucchi contabili" per esagerare le riduzioni delle emissioni. L'azienda statunitense che certifica questi progetti non ha avuto altra scelta che revocare i crediti di carbonio già emessi e interrompere il processo di certificazione per altri 200 progetti.20

Successivamente, l'azienda certificatrice ha sospeso l'utilizzo di questo problematico protocollo di carbonio nella coltivazione del riso. Le famiglie di agricoltori sono state costrette dai coordinatori a passare a tecniche diverse e i crediti generati con il metodo precedente sono stati ricalcolati, con conseguente perdita dei guadagni previsti. In altri casi, in cui il progetto è stato sospeso, le aziende agricole non hanno ricevuto alcun rimborso per i loro investimenti in attrezzature per l'irrigazione e macchinari automatizzati.21

---

Cosa stanno facendo le comunità agricole per proteggersi?

Le comunità non stanno restando in silenzio e non permettono alle multinazionali di invadere le loro terre con progetti a basso impatto ambientale. Molte comunità stanno trovando il modo di resistere a questa nuova forma di controllo aziendale e chiedono soluzioni concrete alla crisi climatica. Ad esempio:

KENYA
In Kenya, 165 persone hanno intentato una causa che ha portato un tribunale a dichiarare incostituzionali le due più grandi riserve naturali del Northern Kenya Rangelands Carbon Project. Ciò ha indotto l'ente certificatore statunitense a sospendere il progetto per una revisione. Nello stesso anno, le proteste della popolazione locale contro un altro progetto di carbonio nel suolo nella contea di Kajiado hanno portato a una seconda sospensione del progetto e hanno impedito la firma di un contratto di locazione quarantennale per 68.000 ettari, necessario per la sua espansione.22

MADAGASCAR
In Madagascar, Tozzi Green, una multinazionale, si è impossessata di terreni comunitari nelle pianure di Ihorombe per piantare alberi e vendere crediti di carbonio. Le comunità locali e il gruppo per i diritti fondiari Collectif Tany hanno presentato denuncia contro Tozzi Green all'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE) per lo sgombero della comunità e i danni ambientali causati. E' stata anche inviata una lettera all'impresa, che sta procedendo alla certificazione del progetto, dichiarando la loro opposizione. Vogliono che l'impresa si ritiri e restituisca il terreno alla comunità. Un gruppo di residenti locali ha fondato un'organizzazione per sensibilizzare la comunità sugli aspetti negativi dei crediti di carbonio.23

INDIA
Nel Karnataka, in India, la Banca Nazionale per l'Agricoltura e lo Sviluppo Rurale e la banca olandese Rabo Bank hanno coinvolto 3.500 agricoltori nella piantumazione di alberi di mango e altre colture per guadagnare attraverso i crediti di carbonio. La locale Associazione dei Coltivatori di Mango ha segnalato che la maggior parte dei partecipanti al progetto non comprende cosa siano i crediti di carbonio. Diversi gruppi di agricoltori locali si oppongono al progetto. Il Karnataka Rajya Raitha Sangha si è opposto al progetto, accusandolo di essere una mera modalità per trasformare la natura in materia prima commerciabile e per obbligare i lavoratori della terra a gestirla a beneficio delle multinazionali.24

BRASILE
Alla vigilia del vertice COP 30 in Brasile, una coalizione di gruppi che rappresentano popolazioni indigene, comunità afrodiscendenti, agricoltori e comunità di pescatori provenienti da paesi dell'America Latina e dei Caraibi ha rilasciato una dichiarazione congiunta in cui respinge i mercati del carbonio.

STATI UNITI
Negli Stati Uniti, un'alleanza di gruppi che si occupano di alimentazione, agricoltura, popolazioni indigene e tutela del clima si è formata per bloccare la promulgazione di variazioni al progetto di legge agricola che promuovoino la compensazione delle emissioni di carbonio nei suoli e nelle foreste. Attraverso mobilitazioni comunitarie e incontri con il Congresso, l'alleanza ha esercitato pressioni per ottenere aiuti diretti ai produttori che già contribuiscono alla lotta contro il cambiamento climatico attraverso pratiche agroecologiche e pascolo con metodi "a rotazione".26
 

Alla ricerca di soluzioni concrete per combattere la crisi climatica

La crisi climatica richiede una riforma fondamentale del sistema alimentare industriale e le organizzazioni contadine stanno già indicando la strada. I modelli agricoli tradizionali, come i sistemi integrati di coltivazione del riso e acquacoltura, praticati da tempo in Cina e nel Sud-est asiatico, ossigenano le risaie, riducono le emissioni di metano e controllano la crescita delle erbe infestanti senza bisogno di pesticidi tossici. In India, le piccole aziende agricole coltivano migliaia di varietà di riso, rifiutando i semi geneticamente modificati e quelli che dipendono dai combustibili fossili, per ridurre il loro impatto climatico e proteggere la biodiversità. Radicate in generazioni di conoscenze, le piccole aziende agricole asiatiche integrano la rotazione delle colture e l'agroforestazione per proteggere i loro suoli e immagazzinare carbonio. Invece di creare ulteriori false soluzioni che ostacolano un'azione climatica realmente efficace e avvantaggiano l'agricoltura industriale delle grandi compagnie, i piccoli agricoltori devono rifiutare i progetti del mercato del carbonio, che sono più un'operazione di greenwashing da parte delle corporations, che una reale soluzione.

(2. Fine)

* Traduzione di Giorgio Tinelli per Ecor.Network

---

El engaño de los creditos de carbono. Un peligro para el campo en Asia
GRAIN - Maggio 2026 - 18 pp.

Download:

---

Note:

11) Adeeth Cariappa et al., “Carbon farming in India: are the existing projects inclusive, additional, and permanent?”, Climate Policy, octubre 2024: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14693062.2024.2416497#d1e422

12) “Bayer, GenZero, Shell, and Mitsubishi aim to positively impact rice farmers in India through The Good Rice Alliance”, Bayer India, octubre 18 2024: https://www.bayer.in/en/bayer-genzero-shell-and-mitsubishi-aim-to-positively-impact-rice-farmers-in-india-through-the-good

13) Sami Tellatin, “Getting Into Carbon Markets: Top 5 Companies”, FarmRaise, noviembre 6 2024: https://www.farmraise.com/blog/the-top-5-carbon-credit-companies

14) https://registry.verra.org/mymodule/ProjectDoc/Project_ViewFile.asp?FileID=80861&IDKEY=9iquwesdfmnk0iei23nnm435oiojnc909dsflk9809adlkmlkfk111507319

15) “Kenya’s Carbon Credit Controversy: Communities Fight Back Against Land Grabs and Greenwashing”, African Climate Council: https://africc.org/kenyas-carbon-credit-controversy-communities-fight-back-against-land-grabs-and-greenwashing/

16) Isa Mulder, “UN carbon market drops the ball on permanence”, Carbon Market Watch, octubre 15 2025: https://carbonmarketwatch.org/2025/10/15/un-carbon-market-drops-the-ball-on-permanence

17) Vedi ACR, https://acrcarbon.org/resources_tag/carbon-markets-101

18) “Handbook for Project Development Protocol Requirements and Options for Compliance”, Climate Action Reserve, mayo 2018: https://climateactionreserve.org/wp-content/uploads/2018/05/Grassland-Project-Handbook-v2.0a.pdf

19) “ANALYSIS: ‘Next generation’ rice methane carbon credits set to double in price”, Quantum Commodity Intelligence, marzo 7 2024: https://www.qcintel.com/carbon/article/analysis-next-generation-rice-methane-carbon-credits-set-to-double-in-price-22192.html

20) Patrick Thomas, “Agriculture companies push carbon-capture farming; growers are skeptical”, The Wall Street Journal, enero 16 2023: https://www.livemint.com/industry/agriculture/agriculture-companies-push-carbon-capture-farming-growers-are-skeptical-11673788570110.html

21) “Verra 推出新標準 VM0051助水稻種植減排並提升永續性”, abril 3, 2025: https://vocus.cc/article/67c6cb50fd8978000190d3f4

22) Vivian Chime, “Indigenous land disputes cloud Kenya’s carbon market ambitions”, Climate Home News, mayo 15, 2025: https://www.climatechangenews.com/2025/05/15/indigenous-land-disputes-cloud-kenyas-carbon-market-ambitions

23) Sara Manisera, “The Case Against a Carbon Credit Farm in Madagascar”, New Lines Magazine, marzo 24, 2025: https://newlinesmag.com/reportage/the-case-against-a-carbon-credit-farm-in-madagascar/

24) Prakash Jha, “NABARD taps into carbon credit market in Karnataka”, Bio Energy Times, julio 29 2025: https://bioenergytimes.com/nabard-taps-into-carbon-credit-market-in-karnataka

25) Vedi: https://grain.org/es/article/7320-movimientos-y-organizaciones-sociales-latinoamericanas-y-del-caribe-denuncian-a-los-mercados-de-carbono-frente-a-la-cop30

26 Vedi: https://foe.org/news/farm-bill-alliance/

---