Trattati di libero commercio in Messico - Come uscire dalla sottomissione alle multinazionali/2

Talmente forte era la consapevolezza dei danni che questo primo accordo tra Stati Uniti, Messico e Canada avrebbe portato al paese che il segno più evidente, il simbolo più chiaro del rifiuto delle sue disposizioni, fu la rivolta dell'Esercito Zapatista di Liberazione Nazionale, un movimento indigeno a base comunitaria che, allo stesso tempo, aveva un quadro di riferimento globale che ne favorì le ripercussioni e le influenze in tutto il mondo. Il giorno stesso dell'entrata in vigore del NAFTA, migliaia di zapatisti dichiararono guerra al governo di Carlos Salinas de Gortari.4 Il ricercatore Guillermo Bonfil Batalla ha affermato, nel suo ultimo testo prima di morire, che il NAFTA "impedisce la possibilità di realizzare un futuro proprio (coerente con la propria storia, con la propria realtà plurale, con i molteplici germi di futuro che vivono nelle culture messicane)", aggiungendo una domanda: "Noi messicani stiamo adottando liberamente e sovranamente questo modello"?5

Come dialettica di questa entrata in vigore del "cambiamento delle regole del gioco" tra i paesi e tra le imprese e le popolazioni dei paesi colpiti, da allora si è espanso, e si sta espandendo, un movimento per l'autonomia dei popoli e delle comunità, in quanto le persone, dai loro angoli di provenienza, hanno iniziato a comprendere la vastità delle ripercussioni e la verità dietro gli eufemistici obiettivi che i loro governi hanno venduto come pubblicità a favore degli accordi e dei trattati. Era necessario iniziare a capire cosa stava accadendo (compresa l'inutilità di lottare per un nazionalismo, anche rivoluzionario, se si lasciavano intatte quelle regole del gioco che iniziavano a prendere forma, prima in Messico e poi a cascata in innumerevoli accordi e trattati bilaterali di "libero scambio" e di investimento in tutto il mondo).

Il NAFTA, essendo in linea di principio un accordo tra tre paesi, ha avuto e continua ad avere ripercussioni a livello globale.

Gli effetti di questi strumenti di deviazione del potere sono così negativi e di vasta portata che le comunità non riescono a combattere direttamente il NAFTA o in generale i TLC. Per questo servono risorse, tempo, spostamenti, sacrifici, avvocati e, anche se sembra poco importante, tutto ciò è fondamentale per capire la disparità dei mezzi in gioco. Le comunità non possono manifestare o lottare contro i Trattati di Libero Commercio perché la disparità è brutale: possono solo lottare contro gli effetti e le ripercussioni negative dei TLC (attacchi, invasioni, espropriazioni, devastazioni, esautorazione) che si verificano direttamente nelle regioni e nelle località in cui vivono il mondo contadino e gli indigeni, o gli abitanti dei quartieri delle crescenti città. (Alla fine i cambiamenti sono più vasti e profondi, ma la loro logica li normalizza e li rende invisibili). Dal punto di vista del Messico, gli effetti più evidenti sono i seguenti:

1. La deregolamentazione del lavoro e dell'ambiente come "vantaggi comparati" offerti dal governo messicano nel rapporto ineguale tra i tre paesi, ma soprattutto rispetto agli Stati Uniti. Questi presunti "vantaggi comparati" rappresentano in realtà un crollo della sovranità nazionale messicana. Sul fronte ambientale, le crisi che ne derivano rispondono alla subordinazione della politica ambientale messicana alla logica del NAFTA, che offre poche o nessuna normativa ambientale. Ad esempio, dal 1994 il NAFTA ha stabilito la possibilità di trarre profitto dall'importazione di rifiuti tossici 6 e ha promosso "una politica economica che provoca la diffusione di processi altamente nocivi e rischiosi, a volte addirittura criminali, nel corpo dell'economia nazionale. Questo appesta e contamina con esternalità distruttive praticamente tutte le aree di produzione, scambio, distribuzione e consumo dell'economia stessa".7

2. In termini di deregolamentazione del lavoro, il caso forse più brutale è rappresentato dall'ascesa delle imprese maquiladoras, nate nel 1964 ma potenziate dal NAFTA, che frammentano i processi produttivi, importando senza dazi le materie prime per fabbricare parti di un prodotto, o semilavorati, e esportando di ritorno il prodotto finito nel paese da cui provengono le materie prime o addirittura esportandolo in un paese terzo.

Tale frammentazione dei processi produttivi delle industrie e l'emergere della produzione di parti di processi più complessi nell'industria maquiladora, smantella l'intera catena industriale trasformandola in "fabbriche del sudore" che producono parti irriconoscibili di prodotti sparsi tra diversi laboratori e zone di produzione. Questo configura indubbiamente un'industria della sottomissione e dell'invisibilità di ciò che viene prodotto. In breve, si tratta di abbattere i costi, frammentare i processi e disperderli anche tra più paesi, creare catene di fornitura; sfruttare le condizioni subumane in cui possono essere sottoposti i lavoratori attraverso il lavoro precario e l'esternalizzazione dei loro contratti (subappaltando il personale attraverso società intermediarie, cosa che facilita la dissoluzione o l'impraticabilità dei sindacati e di tutta l'organizzazione popolare).8 Secondo bilaterals.org (un team che si occupa di analizzare e riferire sui trattati e gli accordi bilaterali in materia di commercio e investimenti) "il NAFTA è stato criticato anche per aver promosso salari molto bassi e condizioni di lavoro precarie, soprattutto lungo il confine tra Stati Uniti e Messico, dove più di 3.000 maquiladoras danno lavoro a oltre un milione di messicani, per lo più donne che guadagnano al massimo circa 5 dollari al giorno".9 Un documento di GRAIN afferma che:

Da quando le imprese transnazionali hanno iniziato a esternalizzare la produzione in luoghi dove prevalgono o sono tollerati salari molto bassi, standard di sicurezza minimi o inesistenti e persino la schiavitù, le catene di approvvigionamento transnazionali sono un attore economico in crescita. Sebbene esistano fin dall'epoca coloniale, le catene di approvvigionamento sono emerse con forza nella loro forma moderna grazie agli accordi di libero commercio. Diverse fonti indicano che queste catene gestiscono attualmente tra il 30 e il 60% di tutto il commercio mondiale e si avvalgono della manodopera di oltre 100 milioni di lavoratori in tutto il mondo.10

Per quanto riguarda il caso messicano, uno dei ricercatori dell'area lavoro del NAFTA (e ora della sua riconversione in T-MEC) riporta che:

Nel settore industriale la struttura manifatturiera è stata smantellata a vantaggio esclusivo del settore delle maquiladoras esportatrici, con l'istituzione di una spinta all'esportazione ad alto contenuto di importazione (dagli Stati Uniti) e forza lavoro a basso costo. Con il NAFTA, il regime economico e politico di supersfruttamento della manodopera - che costituisce il fondamento stesso dell'accordo - ha raddoppiato il suo vigore, portando la classe operaia a una profonda corrosione delle proprie condizioni di vita per oltre due decenni. Al di là delle false promesse di convergenza salariale e di modernizzazione, oggi il salario medio nell'industria automobilistica messicana è di 3 dollari, contro una media statunitense di 28 dollari.11

3. Si è assistito anche a una spinta verso la privatizzazione e l'accaparramento della terra (intrapresa in particolare due anni prima della firma del NAFTA) attraverso la controriforma dell'articolo 27 della Costituzione, articolo che stabiliva la natura inattaccabile, inalienabile e imprescrittibile del possesso collettivo della terra da parte delle comunità indigene e contadine. Il regime agrario emerso dalla Rivoluzione messicana contemplava le comunità indigene, nel loro riconoscimento ancestrale, e gli ejidos, figura agraria collettiva, per fornire terra in comune ai nuclei di popolazione diseredate o senza terra.12

La controriforma è stata esplicita nell'aprire la strada al processo del NAFTA: abbattere la barriera (non doganale) secondo cui solo gli ejidos o i nuclei comunali possono possedere tali terre. Con la modifica giuridica è iniziata la privatizzazione e detta barriera è stata abbattuta. Gli ejidos e le comunità (più vagamente i primi, in quanto non erano necessariamente legati al possesso ancestrale) potevano accogliere gli stranieri al loro interno e consentire, in determinate circostanze, la compravendita, l'affitto e altre concessioni di terreni, cosa che era vietata dalla legislazione precedente.

Contemporaneamente fu imposta la registrazione degli appezzamenti e delle loro terre di uso comune, in modo che gli ejidos e le comunità potessero essere titolati individualmente, rompendo di fatto la collettività o la comunanza delle loro terre. Questa operazione fu definita titolazione piena intrapresa dal cosiddetto Programma per la Certificazione dei Diritti degli Ejido (Procede) e dalla sua variante comunale (Procecom). Con il cambiamento della proprietà terriera si pensava che sarebbe stato più facile convergere "con i programmi neoliberali, che stavano punendo la produzione agricola, e con il cambiamento internazionale che si stava verificando nella riorganizzazione dell'agricoltura mondiale, soprattutto di quella statunitense".13 Con le sue particolari asimmetrie, il NAFTA promuove sgravi doganali che favoriscono gli investimenti stranieri diretti in vari settori dell'economia, in particolare nelle campagne.

Usando le parole dell'ex Procuratore Agrario Isaías Rivera: "Con la riforma dell'articolo 27 della Costituzione, l'emanazione della Legge Agraria e l'attuazione del programma Procede, le terre degli ejido o delle comunità sono state incorporate nel mercato fondiario attraverso vari meccanismi, sia con la stipula di contratti per la dismissione dei diritti degli ejidos (cessione, compravendita, donazione), sia attraverso il conferimento di terre di uso comune da parte di ejido e comunità a imprese civili o commerciali".14

La controriforma fu un attacco diretto ai beni comuni, in quanto apriva alla possibilità di esercitare la proprietà individuale su ciò che prima era in comune e di vendere, comprare e affittare terre collettive (di ejido o comunali), privandole del loro carattere "inattaccabile, inalienabile e imprescrittibile". Il nuovo articolo 27 aprì la porta allo smantellamento dei territori, della comunanza dei popoli indigeni e della ragione sociale dell'organizzazione condivisa degli ejidos.

L'intento era quello di mercificare "tutte le terre comuni che implicano profonde relazioni sociali". La certificazione individuale cercava di disattivare le strategie comunitarie incarnate nella forza delle assemblee, in modo che ogni nuovo "proprietario" fosse da solo di fronte alla legge. Nonostante l'insistenza sul carattere volontario dell'individualizzazione, la certificazione e la sua natura privatizzante è sempre più chiara: si tratta di un attacco generalizzato ai contadini e al loro modo di vivere l'agricoltura. Cerca di tagliarli fuori dai territori che hanno custodito per millenni.15

Ma le comunità e gli ejidos hanno resistito alla privatizzazione e di fatto il numero di ejidos e comunità, la proprietà sociale, è cresciuto anziché diminuire.16

Alla fine del programma Procede, dopo aver promosso un programma di privatizzazione delle terre, l'allora procuratore agrario Isaías Rivera riconobbe che "il 52% della superficie del paese è di proprietà sociale, di ejidos e comunità, mentre il 40% è proprietà privata; il resto è costituito da zone federali, corpi idrici, coste, ecc.17 Più recentemente, nel 2017, il Registro Agrario Nazionale ratificò questa tendenza affermando che "le proprietà di ejidos e comunali rappresentano il 50,8% del territorio nazionale,18 distribuito in 29.709 ejidos e 2.393 comunità che, insieme, occupano circa 100 milioni di ettari, su cui 5,5 milioni di persone hanno diritti".18 Il Messico è uno dei pochissimi paesi al mondo in cui la proprietà sociale agraria rappresenta la metà del territorio nazionale, che continua a rappresentare una riserva basata sulla memoria territoriale delle sue comunità contadine, molte delle quali originarie e ancestrali.19

In modo diretto, l'accaparramento di terre promosso da Procede e dalla controriforma dell'articolo 27, riguarderebbe anche l'acqua, perché la Costituzione messicana aveva mantenuto il binomio ancestrale terra-acqua, binomio rotto rotto dopo la riforma dell'articolo 27.

Da allora, l'accaparramento dell'acqua per usi molteplici è proseguito senza sosta, ma anche in forma sacrificale, utilizzandola per accogliere i rifiuti tossici dei processi industriali, tra cui l'industria mineraria, la produzione chimica, l'industria tessile e automobilistica. Secondo Andrés Barreda, "la natura della catastrofe può essere spiegata solo dalla politica idrica imposta dal NAFTA, che ha organizzato un uso dell'acqua sistematicamente discrezionale, predatorio, corrotto e falsamente riparatore (privatizzante e lucrativo)"20 , un uso escludente e una rigorosa criminalizzazione di qualsiasi segno di resistenza sociale. Lo spreco e l'accaparramento dell'acqua, direttamente promosso dal NAFTA e dagli innumerevoli altri accordi di libero scambio firmati dal Messico, attraversano tutte le attività immaginabili: estrazione mineraria, petrolifera e di gas di scisto, industrie (chimiche, automobilistiche, di imbottigliamento, aeronautiche, elettrotecniche, tessili, maquiladora, agroindustriali, serre, edilizie) "tutte legate a enormi masse di rifiuti e alla costruzione privatizzata, estesa e speculativa di micro-abitazioni a obsolescenza programmata". A questo si aggiunge l'inarrestabile distruzione delle foreste e delle selve per fare spazio alle massicce piantagioni di monocolture e all'espulsione delle popolazioni. In breve:

I livelli di sovrasfruttamento delle falde acquifere, l'inquinamento di ogni tipo di corpi idrici, l'avvelenamento e le massicce malattie degenerative, l'abbassamento dei livelli delle falde acquifere, il prosciugamento dei fiumi, difficilmente riscontrabili con tale espansione e intensità in altre parti del mondo, sono impensabili. Queste incessanti attività distruttive delle risorse idriche sono considerate strategiche per il successo e la prosperità delle politiche di libero scambio.21

4. A questi primi effetti ne sono seguiti molti altri, così tanti che è difficile tenere traccia di ciascuno di essi.22 Tra i più evidenti c'è la spinta agli investimenti diretti da parte delle imprese che stanno iniziando a insediarsi nel paese in zone (o in aree di attività produttive, commerciali e di servizi) che prima non erano state toccate. L'esempio più devastante è quello della Penisola dello Yucatán e del Corridoio Transistmico, dove è in atto un "land grab multimodale". Multimodale perché si investe tanto nei campi di mulini a vento quanto negli allevamenti di maiali, negli allevamenti di pesce, nei sistemi alimentari agroindustriali, nelle serre, nelle maquiladoras, nei parchi industriali, nei centri turistici, nelle imprese in nero, negli sviluppi immobiliari, nelle strade, nei porti, nelle monocolture di soia, mais e palma africana e negli spostamenti della popolazione.23 Sta iniziando anche l'ascesa del crimine organizzato e dei suoi cartelli.

5. La migrazione è aumentata, soprattutto a causa dell'espulsione di comunità e individui dalle loro terre, ma anche a causa della violenza che sta iniziando a crescere con l'aprirsi di spietate possibilità di accaparramento di terre.24 Ci sono più di 18 milioni di migranti messicani negli Stati Uniti, ma la cifra del rapporto Pew è leggermente inferiore: 11,4 milioni.25

Le condizioni attuali delle relazioni consolidate tra Messico e Stati Uniti rendono la migrazione centroamericana e africana un potenziale punto di rottura a causa della politica migratoria degli Stati Uniti che vuole il Messico quale guardiano della frontiera meridionale.26 Nel frattempo, lungo tutti i confini degli Stati Uniti, via terra, via mare o via aerea, si moltiplicano i centri di detenzione e le prigioni private, creando un sistema di semi-schiavitù altamente sovvenzionato dal governo statunitense.27

6. Con il Trattato di libero scambio le importazioni di mais sono aumentate, nonostante il fatto che il mais sia un prodotto base per la popolazione messicana e nonostante tutte le asimmetrie di produttività e sussidi esistenti tra i produttori statunitensi, canadesi e quelli messicani. Sebbene il Trattato fissasse un termine di 15 anni per la completa liberalizzazione del commercio estero di mais, il governo messicano ha permesso, unilateralmente, l'ingresso di importazioni al di sopra della quota e senza tasse. Questo ha ridotto i prezzi del mais a livello nazionale del 50%, a vantaggio dei cartelli transnazionali che controllano il cereale.28 Secondo Ana de Ita, direttrice del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Centro studi per il cambiamento nelle campagne messicane):

La negoziazione del capitolo agricolo è andata contro gli interessi nazionali, contro la sovranità alimentare, contro i contadini che costituiscono la stragrande maggioranza dei produttori del paese e solo a favore delle imprese transnazionali, di pochi agricoltori aziendali e di un piccolo numero di colture da esportazione. Il NAFTA è un attacco all'agricoltura contadina, che non ha alcuna possibilità di competere sul mercato aperto. [...]

Lo Stato ha ridotto i sussidi e i programmi di sostegno per contadini e piccoli produttori, mentre molti programmi per sovvenzionare i grandi produttori e le industrie di commercializzazione e trasformazione alimentare, molte delle quali transnazionali. Il governo messicano ha eliminato le società di proprietà statale che operavano nel settore agricolo. Il vuoto lasciato dallo Stato è stato sfruttato dalle filiali transnazionali delle imprese statunitensi, molte delle quali si sono collegate alle imprese messicane più forti. L'integrazione del mercato nordamericano a favore delle transnazionali ha comportato un trasferimento di reddito dal settore contadino a quello imprenditoriale, mediato dallo Stato.29

7. L'insediamento dell'industria alimentare ha spinto a promuovere immediatamente, con investimenti diretti stranieri, un mondo di alimenti trasformati, cambiando i modelli di consumo, portando il cancro, il diabete e l'obesità, che sono diventati un grave problema di salute.30 Il Messico oggi è al sesto posto nel mondo per casi di diabete, ma un tempo era al secondo. È ancora il secondo in America Latina. "In Messico il 73% dei giovani di età superiore ai 20 anni è in sovrappeso e quattro donne su dieci sono in sovrappeso o obese".31 Questo fenomeno è indubbiamente legato alla promozione di prodotti alimentari trasformati al posto di quelli freschi. Con gli accordi di libero scambio e gli investimenti diretti da essi promossi, è arrivato un boom di nuove regole per promuovere e imporre la concatenazione nei processi di approvvigionamento transnazionali e con essa gli alimenti ultra-lavorati, una vera e propria epidemia di cibo spazzatura.
Questo cibo contiene come materia prima pochi ingredienti (sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio, soia, olio di palma e pochi altri), ma uno di questi è il mais geneticamente modificato. Lo studio condotto da un team dell'UNAM-UAM nel 2017 suscitò scalpore, quando in Messico fu riscontrata la contaminazione da "organismi geneticamente modificati" (OGM) di alimenti lavorati a base di mais. "Delle tortillas industriali analizzate, il 90,4% conteneva sequenze transgeniche". Il glifosato è stato inoltre "rilevato in quasi un terzo dei campioni di cibo che sono risultati positivi alla presenza del transgene che conferisce la tolleranza a questo erbicida".32 Le corporazioni promuovono il mais industriale (una miscela di mais giallo, e forse di mais bianco, ma che è comunque un mais ibrido o transgenico piantato in monocoltura, riempito di prodotti agrochimici, una produzione che porta l'accaparramento delle terre, la devastazione ambientale e l'espulsione dei contadini).

Questi alimenti trasformati vengono introdotti nei quartieri attraverso i supermercati, ma soprattutto attraverso i discount, veri e propri virus che spezzano il commercio locale e stabiliscono un controllo sulla disponibilità di cibo, che hanno portato interi paesi a un'epidemia da cibo spazzatura fattore di obesità e di varie malattie, in particolare il diabete. Altrettanto grave è l'imposizione della disponibilità di alimenti, perché implica un controllo sempre maggiore sulle popolazioni e sulle loro diete. Ogni discount, secondo i calcoli, porta allo smantellamento e al fallimento dei negozi e dei mercati locali "tradizionali". Un caso a parte meritano le importazioni di mais industriale per lo più geneticamente modificato, l'importazione di prodotti agrochimici (tra cui il controverso glifosato) e la spinta all'implementazione e all'uso in Messico di OGM , mais, soia e cotone geneticamente modificati.33 Dal 2001 è in corso una lotta contro (e a favore) del mais geneticamente modificato nel suo centro di origine e diversità, una lotta che ha le sue radici nell'istituzione del NAFTA e nella sua trasformazione nell'ormai noto T-MEC o USMCA (nell'acronimo inglese)34.

Il Messico, secondo MexicoNow, è l'ottavo produttore mondiale di alimenti trasformati e il terzo nelle Americhe, dopo Stati Uniti e Brasile. In uno scenario in cui, nel 2014, il valore della produzione mondiale equivaleva a 4.000 miliardi e 900 milioni di dollari e si sosteneva che sarebbe arrivata a valere 7.000 miliardi e 850 milioni di dollari entro il 2020, è indispensabile chiarire che parlare di "Messico", sotto le condizioni del NAFTA, dell'attuale T-MEC e di altri quaranta accordi commerciali, di cooperazione e di investimento che il paese ha firmato, equivale a una maschera per coprire le imprese transnazionali che operano dal nostro paese grazie ai suoi vantaggi comparativi. (Si leggano le condizioni in cui, sistematicamente, si concede un margine di manovra alle imprese e si chiudono i canali istituzionali per la difesa delle persone: questo fenomeno sta diventando noto come "deviazione di potere").35

Il rapporto evidenzia la massiccia crescita dei cosiddetti discount, in particolare di Oxxo (una filiale di Coca-Cola-Femsa). Un articolo della BBC Mundo titolava: "Un nuovo negozio ogni 8 ore: come la messicana Oxxo è diventato il più grande rivenditore dell'America Latina".36 In un rapporto del 2015, GRAIN aveva documentato che questi piccoli negozi situati nei quartieri stabilivano un rigido controllo sulla disponibilità di cibo in particolari aree, imponendo di fatto il consumo di prodotti alimentari trasformati, cibi fritti, snack, toast di mais, bibite e acqua in bottiglia. Secondo BBC Mundo, Oxxo ha 20.000 negozi, principalmente in Messico secondo il conteggio del 2022. È urgente rivedere i criteri di sicurezza del mais industriale, chiaramente transgenico, presente negli alimenti trasformati e distribuiti nei quartieri urbani e persino nei villaggi rurali messicani.37

8. L'aumento delle monocolture riafferma il modello stabilito dalla Rivoluzione Verde, un modello immutabile (grazie agli accordi di libero scambio) ma che ora acquisisce la forza del sistema di politiche pubbliche, con i suoi pacchetti di sementi ibride e prodotti agrochimici, un sistema che cerca di rendere i contadini dipendenti dalle imprese e dai programmi governativi, oltre a promuovere le famose riforme strutturali, espansive nella loro promozione di dipendenze e restrizioni. Tutto ciò provoca e promuove l'esautorazione del mondo contadino, che viene sempre più tagliato fuori dal suo ambiente di sussistenza e che, allo stesso tempo, viene limitato nell'esercizio delle proprie strategie per risolvere ciò che più gli sta a cuore.38

9. Si tratta di politiche pubbliche che interferiscono con i propri criteri di produzione agricola, obbligano a standardizzare i metodi di produzione e all'accettazione dei prodotti, impongono sanzioni per chi non segue o non rispetta i parametri dei trattati, promuovono la disuguaglianza e marginalizzano i contadini, i produttori e gli imprenditori indipendenti.39

10. Esiste la promozione della "proprietà industriale" e dei "diritti di proprietà intellettuale", compresi i diritti dei selezionatori di materiali vegetali e sementi, e la loro monopolizzazione. C'è una spinta diretta per l'adozione della Convenzione dell'Unione Internazionale per la Protezione delle Nuove Varietà di Piante (nota come UPOV nell'acronimo francese), che promuove la proprietà intellettuale, la privatizzazione e monopolizzazione delle sementi e delle varietà vegetali. Tutto ciò è una minaccia diretta all'agricoltura indipendente (cioè l'agricoltura delle comunità e dei popoli alle loro condizioni, senza dipendere dalle corporazioni o dai governi per stabilire i loro obiettivi, anche se possono ricevere sussidi da governi consapevoli).40

11. Le clausole e i capitoli del TLC che si rivolgono ai meccanismi di risoluzione delle controversie tra investitori e Stato hanno un orientamento favorevole agli investitori, in contrasto con il diritto consolidato che dovrebbe regolare le loro attività. Impongono un ambito paralegale perché sottopongono investitori e governo a un'artificiosa parità di rango, a discrezione di "tribunali" commerciali che in realtà sono arbitri che non sono nemmeno giudici, né sono riconosciuti nelle strutture giuridiche nazionali o internazionali. Si tratta di meccanismi messi in atto dallo stesso NAFTA (o da altri trattati), dove gli investitori hanno già vinto molteplici somme milionarie in cause intentate contro lo Stato messicano per profitti sperati che non si sono potuti concretizzare a causa di restrizioni o regolamenti imposti dal governo messicano.41 I primi casi in Messico si sono verificati quasi contemporaneamente; nel novembre 1996, Robert Azinian e altri hanno citato in giudizio il governo messicano per:

...una concessione rilasciata dal municipio di Naucalpan per la raccolta dei rifiuti, la sanificazione di una discarica sanitaria e la costruzione di una nuova, nonché la costruzione di un impianto per la generazione di energia elettrica dal biogas prodotto nelle discariche, concessione annullata dal Consiglio comunale a causa di irregolarità relative alla capacità tecnica e finanziaria del concessionario e a carenze nella fornitura dei servizi.42

Un mese dopo, Metalclad, una società di smaltimento di rifiuti tossici, espresse l'intenzione di fare causa al governo messicano in relazione a una discarica di rifiuti tossici a San Luis Potosí.43 Il governo locale si oppose, si schierò con la popolazione e il governo federale appoggiò la risposta dello Stato. La Metalclad fece causa e prese quasi 20 milioni di dollari dal Messico per quello che avrebbe potuto guadagnare. 44 e 45

12. Con il NAFTA si è aperto un ripensamento generale delle strutture giuridiche della nazione ed è iniziato uno smantellamento giuridico che ha lacerato le leggi e gli articoli costituzionali che difendevano i diritti collettivi o le sfere comunitarie (tra cui i diritti del lavoro nella riforma dell'articolo 123 della Costituzione e i diritti agrari dei contadini nell'articolo 27, la cui controriforma abbiamo già citato).46

13. Vi è quindi una sottomissione alla logica stabilita dal trattato stesso e l'apertura a tutti i possibili trattati, compresi i trattati o gli accordi bilaterali di investimento. Questo, seguendo la logica dei trattati, comporta una graduale cessione della sovranità nazionale.47

14. La promozione di aziende che devastano spietatamente l'ambiente ha portato a zone di sacrificio molto contundenti in Messico. L'estrema contaminazione tossica di almeno sei regioni messicane (se ne contano più di 10) testimonia le estreme condizioni di vita nei luoghi in cui operano i trattati.48

15. Ma dilagante è anche l'estrattivismo (l'invasione dei territori al fine di estrarre materie prime che possono includere idrocarburi come petrolio e gas, l'estrazione mineraria, il saccheggio dell'acqua e persino la depredazione dei suoli con agrotossine utilizzate nelle enormi monocolture industriali). Anche i meccanismi di risoluzione delle controversie, questi tribunali paralleli che non hanno nulla a che fare con la giustizia, hanno permesso all'estrazione mineraria di crescere e radicarsi senza alcun riguardo.49

Dopo 27 anni di NAFTA, la popolazione messicana resta indifesa. I segni di questo fatto sono misurabili nel numero di persone assassinate (più di 150.000 in sei anni e mezzo), comprese tutte le donne uccise impunemente, nel numero di sparizioni (98.000 secondo i recenti dati delle Nazioni Unite degli ultimi 15 anni), nel numero di persone che soffrono di malnutrizione, nel numero di persone imprigionate, nel numero di disastri ambientali, nel numero delle sue forze militari, poliziesche e repressive sempre attive nelle strade, ai casi di impunità, ai problemi di salute, alla mancanza di istruzione. Sebbene abbiamo già detto che ci sono più di 18 milioni di migranti messicani negli Stati Uniti, la cifra più spaventosa è quella delle popolazioni sfollate. Secondo Insight Crime: "Sebbene le cifre sul numero di sfollati interni variano, secondo l'Ufficio dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR), 160.000 persone sono state sfollate in Messico solo nel 2011. 50

Il registro delle persone scomparse in Messico è in continuo incremento. Secondo l'ultimo dato offerto dal sottosegretario per i Diritti umani Alejandro Encinas, 73.201 persone sono scomparse dal 1964, anche se la maggior parte è successiva al 2006, anno in cui l'ex presidente Felipe Calderón dichiarò la "guerra al narcotraffico". Secondo questo registro, tra il 1964 e il giugno di quest'anno è stata denunciata la scomparsa di 177.844 persone. Di queste, 104.643 (58,84%) sono state ritrovate e 73.201 non lo sono ancora. Di coloro che sono stati ritrovati, 98.242 sono stati trovati vivi e 6.401 sono morti.51 Nel maggio 2022, il Comitato sulle sparizioni forzate (CED nell'acronimo inglese) e il Gruppo di lavoro sulle sparizioni forzate o involontarie hanno espresso la loro profonda preoccupazione per il crescente numero di persone di cui non si ha più notizia, i cui nomi sono presenti nel Registro nazionale delle persone scomparse in Messico. Gli esperti hanno rilasciato la seguente dichiarazione: "Più di 100.000 persone scomparse ufficialmente registrate in Messico sono una tragedia straziante. La cifra parla da sola ed è un avvertimento inequivocabile".52

Nonostante il dispiegamento di quasi 100.000 membri della Guardia Nazionale e la smobilitazione sociale e il confinamento causato dalla pandemia sanitaria, nel 2020 gli omicidi si sono mantenuti agli stessi livelli record degli ultimi due anni, gli omicidi sono addirittura aumentati in undici regioni. L'ultimo aggiornamento dell'incidenza della criminalità, pubblicato dalla Segreteria Esecutiva del Sistema Nazionale di Sicurezza Pubblica (SESNSP) con i dati di fine novembre, mostra un totale di 32.759 vittime di omicidio nel paese (omicidi e femminicidi). Ciò equivale a una media di 98 persone uccise ogni giorno nel 2020, quattro nuovi omicidi o femminicidi commessi ogni ora, un nuovo crimine ogni quindici minuti.53

"Il Messico è uno dei paesi più pericolosi al mondo per i giornalisti, paragonabile a zone di guerra come la Siria e l'Afghanistan per il numero di giornalisti uccisi, secondo il Comitato per la protezione dei giornalisti e Reporter senza frontiere". Secondo il CNDH (Commissione Nazionale per i diritti umani), da quando López Obrador è entrato in carica sono stati assassinati 24 giornalisti . Nel 2019, 609 giornalisti hanno ricevuto minacce, attacchi o altre forme di aggressione. Sarebbe l'anno con il numero più alto registrato finora". Sebbene queste cifre sono molto alte, i dati di El Financiero dell'agosto 2022 contano 37 giornalisti assassinati nel corso degli ultimi sei anni. Forse il sessennio di AMLO è quello con il maggior numero di giornaliste e giornalisti assassinati. Secondo i dati dell'ONG Article 19, durante il governo di Vicente Fox sono stati uccisi 22 giornalisti; sotto Felipe Calderón 48. Durante i sei anni di AMLO sono stati uccisi 37 giornalisti, ma mancano ancora due anni e mezzo alla fine del suo mandato.54

Le autorità spesso non indagano sui crimini contro i giornalisti, molte volte escludono frettolosamente che i reati siano collegati alla loro professione. "Dalla sua creazione nel 2010, la Procura Speciale Federale incaricata di indagare sulle aggressioni contro i giornalisti ha avviato più di mille indagini, formulato accuse in 217 casi di reati e ottenuto 14 condanne. In assenza di indagini sugli atti di violenza, molti giornalisti ricorrono all'autocensura".

Il Messico è anche uno dei Paesi più pericolosi al mondo per i difensori dei diritti umani. "Nel 2019, l'Ufficio messicano dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani ha riportato 20 omicidi di difensori dei diritti umani nel paese. Come nel caso dei giornalisti, gli atti di violenza contro i difensori dei diritti umani non vengono quasi mai indagati o perseguiti". 55

(2. Continua)

* Traduzione Marina Zenobio per Ecor.Network

Tratados de Libre Comercio México ¿Cómo salir de la sumisión corporativa?
GRAIN
GRAIN, Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo, Acción Ecológica - Ecuador
2022 - 92 pp.

Note:

4 https://enlacezapatista.ezln.org.mx

5 Guillermo Bonfil Batalla, “Implicaciones culturales del Tratado de Libre Comercio”, México Indígena Nueva Época, número 24, septiembre 1991. Bonfil è uno dei pensatori latinoamericani di maggior impatto contemporaneo. Da storico e da antropologo, ha improntato la sua ricerca sul "Messico profondo", quella qualità che tiene viva l'indianità nelle relazioni quotidiane, pur rimanendo invisibile alla "modernità". È uno dei promotori dell'ascesa degli indigeni sulla scena nazionale e del mais diverso (e della milpa, la fattoria policulturale) come centro della nostra società civile.

6 Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, El colapso ambiental de México, http:// afectadosambientales.blogspot.com/2009/05/el-colapso-ambiental-de-mexico.html

7 Fiscalía 2: El desvío de poder económico y crímenes económicos de lesa humanidad, noviembre de 2014. Acusación del grupo de garantes ante el Tribunal Permanente de los Pueblos en el proceso abierto en México entre 2011 y 2014: Libre comercio, violencia, impunidad y derechos de los pueblos en México. https://www.tppmexico.org/fiscalia-2-desviacion-del-poder-economico/

8 México: empresas maquiladoras de exportación en los noventa, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), https://www.cepal.org/es/publicaciones/7514- mexico-empresas-maquiladoras-exportacion-noventa

9 bilaterals.org, vedi Testi degli Accordi TLCAN: T-MEC

10 GRAIN “Nuevos acuerdos de libre comercio: la brutalidad de las cadenas transnacionales de suministro, normalizada”, octubre de 2017, https://grain.org/es/article/5802-nuevos-acuerdosde-libre-comercio-la-brutalidad-de-las-cadenas-transnacionales-de-suministro-normalizada

11 José Luis Ríos Vera, “El T-MEC (USMCA) entre el declive imperial y la amenaza china”, 7 de julio de 2020. https://www.laizquierdadiario.mx/El-T-MEC-USMCA-entre-eldeclive-imperial-y-la-amenaza-China

12 http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/articulos/27.pdf

13 Vedi Acusación general de la sociedad civil ante el Tribunal Permanente de los Pueblos. El despojo y depredación de México. Libre comercio y desvío de poder como causa de la violencia estructural, la impunidad y la guerra sucia ontra los pueblos de México, 2011, https://issuu.com/cencos/docs/cencos.org

14 Vedi: Tenencia de la tierra y derechos agrarios. pdf, diciembre 2003. http://www.sagarpa.gob. mx/sdr/evets/sm_jovenes/pdfs/1_eirr_sra.pdf. Con quello che ha detto Rivera Rodríguez, non è più necessario leggere tra le righe di questi avvocati del Procede. Sebbene i titoli di Ejido o Beni Comunali fossero, da quando furono attuati, il modo per assicurare il possesso fondiario tutelato dalla Costituzione e dalle leggi agrarie, sin dalla controriforma all'articolo 27 si volle promuovere che nei nuclei di proprietà si aprirebbe la possibilità di “alienare i loro diritti”. Lo ha già detto la Procura Agraria.

15 Vedi “Las reformas estructurales y la integralidad del ataque contra la subsistencia”. Relatoría del Eje 5: Violencia contra el Maíz, la Soberanía Alimentaria y la Autonomía de los Pueblos. Noviembre de 2014, in Capítulo México del Tribunal permanente de los Pueblos (2011-2014) La audiencia final. Sentencia, fiscalías y relatorías. Editorial Ítaca, 2016. Vedi anche GRAIN, “Reformas estructurales, tratados de libre comercio y guerra a la subsistencia, enero de 2015, https://grain.org/es/article/5124-reformas-estructuralestratados-de-libre-comercio-y-guerra-a-la-subsistencia.

16 Vedi Ana de Ita, Impactos del Procede en los conflictos agrarios y la concentración de la tierra, Centro de estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam), 2003. https://scholar.google.com/citations?user=ry3F-2AAAAAJ&hl=en. Ver Ramón Vera Herrera, “Procede-Procecom: las escrituraciones del diablo”, Ojarasca 86, junio de 2004

17 Tenencia de la tierra y derechos agrarios. pdf, diciembre 2003. http://www.sagarpa.gob.mx/ sdr/evets/sm_jovenes/pdfs/1_eirr_sra.pdf, primo paragrafo.

18 Vedi Registro Agrario Nacional, Nota técnica sobre la Propiedad Social, 2017, http://www.ran. gob.mx/ran/indic_bps/NOTA_TECNICA_SOBRE_LA_PROPIEDAD_SOCIAL_v26102017

19 La stessa Banca Mondiale, nel verificare la forza di ejidos e comunità, ha cercato di ribaltare i risultati, raccomandando la forza agraria collettiva e sottolineando così la promozione di forme associative e contrattuali tra aziende e comunità, ejidos e singoli produttori. World Bank, Rising global interest in farmland. Can it yield sustainable and equitable benefits? 7 de septiembre de 2010. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/2263

20 Andrés Barreda, “La catástrofe del agua en México sólo la explican las políticas que impuso el TLC”, Ojarasca 178, febrero de 2012. https://www.jornada.com.mx/2012/02/11/ ojaportada.html

21 Ibidem

22 Per la natura del sistema agroalimentare industriale e per i suoi effetti devastanti sul nucleo dei rapporti umani con la natura che consentono una piena autonomia, il nostro testo sottolinea ciò che è legato al paesaggio (e alla devastazione ambientale) e forse tralascia alcuni degli effetti puntuali che gli ALS hanno sulla testata dell'economia e dei settori più urbani.

23 GRAIN, “El mal llamado tren maya, acaparamiento multimodal de territorios”, 28 de febrero de 2020, https://grain.org/es/article/6416-el-mal-llamado-tren-mayaacaparamiento-multimodal-de-territorios e “Zonas de sacrificio, Informe para el Relator Especial sobre Derechos Humanos y para el Relator Especial sobre Sustancias Tóxicas y Derechos Humanos 26 de agosto de 2021”. GRAIN, “Influenza porcina, un sistema alimentario que mata”, 28 de abril de 2009 https://grain.org/es/article/190-influenzaporcina-un-sistema-alimentario-que-mata; GRAIN, 8 de enero de 2010, “Recordando La Gloria, Un nuevo documental de televisión rastrea los orígenes de la pandemia del virus H1N1 hasta las granjas de cerdos en México" https://grain.org/es/article/4032-recordando-la-gloria; Ver GRAIN, “Reformas estructurales, tratados de libre comercio y guerra a la subsistencia, enero de 2015, op.cit. Ver Ana de Ita: “Efectos del libre comercio en la soberanía alimentaria, el maíz y la autonomía”, documento inédito, preparado especialmente para el Tribunal Permanente de los Pueblos, febrero de 2012.

24 Secondo i dati ufficiali della Secretaría de Gobernación messicana, mediante la sua Unidad de Política Migratoria, Registro e Identidad de Personas, “La diaspora messicana è una delle più grandi al mondo (13 milioni di migranti nel 2017), preceduta solo da quella indiana (15,6 milioni), situazione che spiega il peso e la presenza della popolazione messicana all'estero. La maggior parte dei nostri connazionali all'estero risiede negli Stati Uniti d'America (11,6 milioni), Paese con cui formiamo il principale corridoio migratorio del mondo”. http://portales.segob.gob. mx/es/PoliticaMigratoria/Panorama_de_la_migracion_en_Mexico

25 EFE, “Más mexicanos llegaron a EEUU que los que se fueron de 2013 a 2018”, Los Angeles Times https://www.latimes.com/espanol/mexico/articulo/2021-07-09/masmexicanos-llegaron-a-eeuu-que-los-que-se-fueron-de-2013-a-2018

26 Carlos Ogaz, “Más de 70 Organizaciones europeas exigen al gobierno mexicano el fin de la represión contra caravanas migrantes”, desinformémonos.org, 8 de septiembre de 2021, https://desinformemonos.org/mas-de-70-organizaciones-europeas-exigen-algobierno-mexicano-el-fin-de-la-represion-contra-caravanas-migrantes/

27 Ramón Vera-Herrera, “El lucrativo negocio de vigilar y castigar”, desinformemonos.org, 17 de septiembre de 2019, https://desinformemonos.org/el-lucrativo-negocio-de-vigilar-y-castigar/

28 Le ricerche del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam) per più di 15 anni, sono la fonte di queste conclusioni. Vedi www.ceccam.org.mx

29 Ana de Ita: “Efectos del libre comercio en la soberanía alimentaria, el maíz y la autonomía”, documento inedito, preparato specialmente per il Tribunal Permanente de los Pueblos, febrero de 2012.

30 GRAIN, “Libre comercio y la epidemia de comida chatarra en México”, 2015, in https:// grain.org/e/5171; GRAIN, “Los peligros del maíz industrial y sus productos procesados”, 20 de marzo de 2018 en https://grain.org/e/5904

31 https://sectei.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/mexico-segundo-pais-en-america-latinacon-prevalencia-de-diabetes

32 GRAIN, “Los peligros del maíz industrial y sus productos comestibles procesados”, marzo de 2018, https://www.grain.org/es/article/5904; E. González-Ortega, E., Piñeyro-Nelson, A., GómezHernández, E., Monterrubio-Vázquez, E., Arleo, M., Dávila-Velderrain, J., y Elena Álvarez Buylla, “Pervasive presence of transgenes and glyphosate in maize-derived food in Mexico.” En Agroecology and Sustainable Food Systems, 2017, 41(9-10), 1146-1161.

33 GRAIN, “Libre comercio y la epidemia de comida chatarra en México”, 2015, op.cit, y “Los peligros del maíz industrial y sus productos procesados”, op.cit. Esther Vivas, “Cuando es más fácil comprar una pistola que un tomate”, 2015, https://esthervivas. com/2015/01/07/cuando-es-mas-facil-comprar-una-pistola-que-un-tomate/

34 Colectivo por la Autonomía, Casifop y GRAIN, El maíz no es una cosa, es un centro de origen, Editorial Ítaca, 2012. Colectivo por la autonomía, Grupo ETC y GRAIN, 2014, Que no toquen nuestro maíz. El sistema alimentario agroindustrial devasta y los pueblos resisten, Editorial Ítaca, 2014; Ceccam, “Alerta roja: maíz transgénico en México”, en El Surco No. 2, pág. 11, 2013, Disponible en http://www.ceccam.org/node/774

35 Sergio L. Ornelas (2016), “Inside Mexico Processed Food Industry”, MexicoNow núm. 79, 19 de abril de 2016 http://www.mexico-now.com/index.php/past-issues/27- mexiconow-issue-79.

36 Cecilia Barría (2017, “Una nueva tienda cada 8 horas: cómo la mexicana Oxxo se convirtió en la mayor tienda minorista de América Latina”, BBC Mundo, 2 de octubre, 2017. https://www.bbc.com/mundo/noticias-41418644

37 GRAIN, “Libre comercio y la epidemia de comida chatarra en México”, 2015, op.cit.

38 Vedi GRAIN, “Reformas estructurales, tratados de libre comercio y guerra a la subsistencia, enero de 2015, op.cit.; GRAIN, “Cultivando desastres: las principales compañías del mundo van por la cosecha”, 19 de enero de 2017, https://grain.org/es/article/entries/5623-cultivando-desastres-las-principales-companias-del-mundo-van-por-la-cosecha; Grupo ETC, “¿Quién nos alimentará? ¿La red campesina alimentaria o la cadena agroindustrial?” 2017, en www.grupoetc.org/es, http://www.etcgroup.org/es/quien_alimentara

39 GRAIN, el gran robo de los alimentos, https://grain.org/es/article/4511-el-gran-robo-delos-alimentos-un-nuevo-libro-de-grain

40 Alianza Biodiversidad, Colectivo de Semillas de América Latina, GRAIN. UPOV: El gran robo de semillas. Por eso debemos defenderlas. https://grain.org/es/article/6645-cuadernoupov-el-gran-robo-de-las-semillas; Alianza Biodiversidad, Colectivo de Semillas de América Latina, GRAIN, La estafa de la propiedad intelectual, https://www.biodiversidadla.org/Agencia-de-Noticias-Biodiversidadla/Cuaderno-Biodiversidad-6-La-estafa-de-laPropiedad-Intelectual

41 L'OMC ha solo un meccanismo di arbitrato Stato-Stato. Il meccanismo di risoluzione delle controversie investitore-Stato è arrivato con il mondo dei trattati bilaterali di investimento (BIT o BIT) dal 1959 ed è stato successivamente incorporato negli accordi di libero scambio.

42 Per il caso Azinian, https://www.economia.gob.mx/files/comunidad_negocios/solucion_ controversias/inversionista-estado/casos_concluidos/Azinian/I_Azinian_20080603.pdf

43 Per il caso Metalclad, https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/42025/Ficha_ tecnica_Metalclad.pdf

44 Dicono Juan Hernández Zubizarreta y Pedro Ramiro: “Nel nuovo diritto societario globale, mentre gli obblighi delle imprese transnazionali fanno riferimento a ordinamenti giuridici nazionali soggetti a logiche neoliberiste, a un diritto internazionale dei diritti umani manifestamente fragile e a una responsabilità sociale d'impresa (CSR) volontaria, unilaterale e inapplicabile (soft law o soft law), i loro diritti sono protetti da un sistema legale internazionale basato su regole commerciali e di investimento: i contratti firmati dalle grandi società; le norme ei regolamenti dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), del Fondo monetario internazionale (FMI) e della Banca mondiale; il sistema di risoluzione delle controversie dell'OMC e i tribunali arbitrali: obbligatori, coercitivi e applicabili (diritto duro)”. Tribunales de arbitraje, el TTIP y la privatización de la justicia”, https://www.lamarea.com/2015/06/26/ tribunales-de-arbitraje-el-ttip-y-la-privatizacion-de-la-justicia/

45 Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, con punto de acuerdo a fin de que se realicen de inmediato los trabajos para la remediación de la zona afectada por la empresa metalclad Corporation http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2005/12/asun_2211366_20051206_1133900512.pdf. Vedi anche, Fernando Bejarano, “El conflicto del basurero tóxico de Metalclad en Guadalcázar, San Luis Potosí. https://docplayer.es/15393998-Fernando-bejarano-gonzalez.html

46 Questo smantellamento non è solo qualcosa. Nella Petizione formale all'intervento del Tribunale Permanente dei Popoli in Messico, come nell'accusa contro lo Stato messicano emessa nell'ambito di detto processo, vi sono ampi accenni a questo smantellamento, compresa la deregolamentazione ambientale, cioè molto lassista, “non ci sono regolamenti per l'uso dell'acqua, per l'uso di prodotti chimici”, quasi nessun regolamento per gli allevamenti di suini da reddito, per fare qualche esempio. Nel caso del lavoro, il Messico è diventato un paradiso maquiladora tra il 1995 e il 2001, abbassando i loro salari al minimo possibile, fino a quando la Cina è entrata nel WTO e ha ulteriormente abbassato i salari dei suoi lavoratori. Il ricercatore Octavio Rosas-Landa, membro dell'Assemblea nazionale delle persone colpite dall'ambiente, che insieme ad Andrés Barreda ha preparato la causa intentata davanti al Tribunale latinoamericano dell'acqua denunciando la distruzione sistematica del sistema idrico nazionale, ci ha detto in un'intervista personale che "con la stessa Costituzione messicana, all'articolo 27, stabilisce che lo Stato messicano è responsabile di garantire la conservazione delle risorse naturali per le generazioni presenti e future e tuttavia, lo Stato messicano stesso ha agito in modo tale da agire finalmente come Difensore delle multinazionali che stanno cercando di costruire dighe, autostrade, miniere, unità abitative insostenibili di 20 o 30 mila case senza alcun tipo di servizio pubblico o spazio di convivenza”. Per gli effetti più dannosi sugli ambiti comunitari e sui diritti collettivi, si veda la generale accusa della società civile al Tribunale Permanente dei Popoli, intitolata El despojo y la depredacion de México: Libre comercio y desviación de poder como causas de la violencia estructural, la impunidad y la guerra sucia contra los pueblos de México, 2011, https://issuu.com/cencos/docs/cencos.org. Ver también Petitoria formal al Tribunal Permanente de los Pueblos (Fundación Lelio Basso), encaminada a instaurar un Capítulo México donde podamos ventilar los nexos entre el Libre comercio, guerra sucia y derechos de los pueblos, febrero de 2011. www.tppmexico.org

47 GRAIN, “Acuerdos con la Unión Europea: ¿firmar la renuncia a la soberanía nacional? https://grain.org/es/article/92-acuerdos-con-la-union-europea-firmar-la-renuncia-a-lasoberania-nacional; Latin America’s free trade agreements with the European Union: an agenda for domination, https://grain.org/en/article/139-latin-america-s-free-tradeagreements-with-the-european-union-an-agenda-for-domination

48 Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, El colapso ambiental de México, op.cit.; Ramón Vera-Herrera, “Caravana sobre los impactos sociales ambientales y sociales de empresas transnacionales y el libre comercio en México: el cotejo de la sociedad civil”, Desinformémonos.org, 18 de noviembre, Transnational Institute, 21 de noviembre de 2019, https://www.tni.org/es/articulo/caravana-sobre-los-impactos-sociales-ambientales; “Una probadita del infierno, desinformémonos.org, 19 de diciembre de 2019, https:// desinformemonos.org/una-probadita-del-infierno/

49 Vedi Jen Moore y Manuel Pérez Rocha, Casino del extractivismo. Las empresas mineras apuestan con la vida de los pueblos y la soberanía de los países de América Latina usando arbitraje supranacional, 11 de junio de 2019. https://miningwatch.ca/es/publications/2019/6/11/casino-del-extractivismo-las-empresas-mineras-apuestan-con-la-vida-y-la; Nel 2017 l'area in concessione mineraria è passata da 31 a 22 milioni di ettari (in un Paese con oltre 200 milioni di ettari in concessione secondo il Servizio Minerario Nazionale, più alcune porzioni di mare). dei villaggi indigeni. L'espropriazione delle popolazioni indigene dai loro territori nel 21° secolo”, La Jornada de Oriente, 26 de mayo de 2020. https://www.lajornadadeoriente. com.mx/puebla/la-mineria-industrial-territorios-bioculturales/; lo stesso Presidente della Repubblica, riconosce che ci sono “25mila 267 concessioni su una superficie di 21,3 milioni di ettari”, cioè le cifre di Eckart Boege sono più alte, “che equivalgono al 10,6 per cento della superficie della territorio nazionale, anche se storicamente sono stati ceduti 117 milioni di ettari, che equivalgono a più del 50 per cento del territorio del Paese", afferma AMLO. https://www.cronica.com.mx/notas-mas_de_50_del_territorio_nacional_estaba_concesionado_a_mineras_amlo-1141344-2019

50 Insight Crime, Los desplazados internos en México, un problema invisible, 25 de julio, 2014. http://es.insightcrime.org/analisis/desplazados-internos-mexico-problema-invisible-informe

51 En México hay 73 mil desaparecidos y 3 mil fosas clandestinas., 13 de julio de 2020. https://www.animalpolitico.com/2020/07/mexico-73-mil-desaparecidos-fosas-clandestinas/

52 OHCHR, “México: el oscuro hito de 100 mil desapariciones refleja un patrón de impunidad, advierten expertos”, https://www.ohchr.org/es/statements/2022/05/mexico-darklandmark-100000-disappearances-reflects-pattern-impunity-un-experts

53 https://www.animalpolitico.com/2020/12/violencia-2020-mexico-record-11-estadosaumento-asesinatos

54 Alejandra Ojendi, “Asesinatos de periodistas: el sexenio de AMLO se perfila como más mortífero que el de Calderón o el de Peña”, El Financiero, https://www.elfinanciero.com. mx/nacional/2022/06/29/asesinatos-de-periodistas-sexenio-de-amlo-se-perfila-como-masmortifero-que-los-de-calderon-y-pena/

55 Human’s Right Watch, Informe 2021 por países. https://www.hrw.org/es/world-report/2021/country-chapters/37739