Alla conferenza dell'ONU sul clima del 2021, il governo del Gabon si è presentato come campione della lotta al cambiamento climatico. Significa che l'estrazione di combustibili fossili in Gabon è arrivata alla fine? No. La retorica si è rivelata un'operazione di greenwashing.
Alla base c'è un accordo firmato nel 2019 con la Norvegia, produttore di combustibili fossili, e il progetto Grande Mayumba. Le comunità temono che il progetto di compensazione delle emissioni di carbonio crei ulteriori difficoltà alle famiglie che hanno già visto la pesca artigianale lungo la costa fortemente limitata e stanno soffrendo anche per la distruzione non compensata dei loro raccolti, distruzione dovuta agli elefanti spinti all'interno delle comunità perché costretti ad allontanarsi dal loro habitat a causa dello sfruttamento industriale della foresta e dall'avanzata delle piantagioni di palma da olio.
Nei mesi precedenti al vertice ONU sul clima tenutosi a Glasgow, Scozia, nel novembre 2021, i media britannici hanno sottolineato l'importanza che le foreste rivestono per il clima, in particolare quelle del Gabon 1. Sostengono la tesi secondo cui per contribuire alla protezione del clima, paesi come il Gabon dovrebbero essere pagati per conservare le loro foreste e il carbonio in esse immagazzinato 2. L'Ong britannica Chatham House ha persino pubblicato un podcast di un'ora 3 durante la quale il ministro gabonese delle foreste, degli oceani e dei cambiamenti climatici, Lee White, ha esposto questa tesi.
L'improvviso interesse dei media del Regno Unito per le foreste del Gabon ha molto a che vedere con le emissioni di carbonio. I governi, le aziende e le grandi Ong conservazioniste dei paesi industrializzati sostengono che le foreste possono compensare i danni (climatici) causati dalla distruzione dei serbatoi sotterranei di carbonio dovuta all'estrazione di carbone, petrolio e gas.
Come? Proteggendo le foreste che presumibilmente rischiano di essere distrutte.
Impedendo questa distruzione, presumibilmente pianificata, si manterrebbe il carbonio nella foresta e fuori dall'atmosfera (si veda : "Il carbonio è tutto uguale? Carbonio fossile, violenza e potere").
Questa argomentazione è popolare tra le imprese perché consente loro di continuare a trarre profitto dai combustibili fossili finché pagano per un progetto che sostiene di proteggere le foreste a rischio, di piantare più alberi o ripristinare le torbiere danneggiate. Questa pericolosa idea, secondo cui la distruzione dei serbatoi di carbonio sotterranei possa essere compensata dal presunto stoccaggio di carbonio nella superficie delle foreste, è stata promossa con il nome di REDD o, più recentemente, "soluzioni basate sulla natura" (per maggiori dettagli si veda: "REDD: non solo un fallimento") 4.
Due esempi dal Gabon dimostrano perché le "soluzioni" basate sulla natura porteranno a un ulteriore caos climatico, poiché non aiutano a porre fine all'estrazione di carbone, petrolio e gas. Come la REDD negli ultimi 15 anni, queste cosiddette soluzioni esporranno le comunità a maggiori conflitti e violenze e non faranno nulla per ridurre le emissioni derivanti dall'estrazione industriale di legname o dall'agroalimentare.
Accordo Norvegia-Gabon: pagamenti per la riduzione della deforestazione mentre la deforestazione aumenta
In un accordo firmato nel settembre del 2019, il governo della Norvegia si è impegnato a versare 150 milioni di dollari al governo del Gabon se quest'ultimo dimostrerà di aver ridotto la deforestazione al di sotto di un livello concordato 5.
L'argomentazione si basa sull'assunto che evitare la 
deforestazione significhi evitare che una certa quantità di anidride carbonica venga rilasciata nell'atmosfera, purché gli alberi - che si suppone stiano per essere abbattuti - rimangano in piedi.
Si sostiene che evitare queste emissioni contribuisca a ridurre le emissioni nell'atmosfera.
Per il governo norvegese i vantaggi di un simile accordo sono evidenti: a fronte di un piccolo pagamento (piccolo rispetto ai profitti ottenuti dalla distruzione dei depositi sotterranei di carbonio al largo delle sue coste), il governo della Norvegia può presentarsi al mondo come un eroe nella lotta contro il cambiamento climatico. Nel frattempo, lo stesso governo che esorta la popolazione del Gabon a proteggere i suoi depositi di carbonio nelle foreste, in quanto importanti per la protezione del clima, continua a distruggere i depositi sotterranei di carbonio per estrarre petrolio e gas e trarre ulteriori profitti dalla vendita di questi combustibili fossili 6.
L'accordo ha ricevuto il plauso anche del ministro gabonese delle foreste, degli oceani e dei cambiamenti climatici 7. Il principale paese produttore di petrolio ha potuto utilizzare l'accordo per distogliere l'attenzione dai danni climatici causati dalle trivellazioni offshore di petrolio e gas, proclamandosi invece paladino delle "soluzioni basate sulla natura" e della protezione del carbonio immagazzinato nelle foreste del Gabon. L'accordo ha persino permesso al governo norvegese di pagare, nel giugno 2021, i primi 17 milioni di dollari 8, anche se la deforestazione in Gabon è andata aumentando, in un paese dove il 60% delle strade sono itinerari utili solo all'estrazione di legname, mentre il 44% delle sue foreste è consegnato alle compagnie come concessioni per il disboscamento 9.
Vale la pena segnalare che tali perversioni non fanno eccezione quando si tratta di pagare per presunte riduzioni delle emissioni derivate dalla deforestazione (REDD) 10. I paesi e le imprese maggiormente responsabili del collasso climatico spesso pagano altri che affermano di aver ridotto le emissioni dovute a deforestazione, nonostante che essa aumenti nel paese o all'interno di un progetto REDD 11. Oppure pagano per situazioni in cui affermano di aver evitato la deforestazione di foreste a rischio di distruzione, anche se non esiste alcuna prova tangibile che tale rischio esista.
La conseguenza è che le imprese e i paesi maggiormente responsabili del collasso climatico possono sostenere che i loro accordi commerciali, i loro prodotti e i loro servizi sono in qualche modo "carbon neutral" e producono "emissioni zero netto", continuando così a trarre profitto dalla combustione di combustibili fossili e dalla deforestazione associata a tali processi.
Per Lee White, l'accordo da 150 milioni di dollari con la Norvegia è solo l'inizio. Nel podcast di Chatham House dell'ottobre 2021, White spiega che "ogni anno il Gabon assorbe circa 100 milioni di tonnellate nette di anidride
carbonica. Quindi stiamo compensando tutte le nostre emissioni. Non puntiamo alla neutralità carbonica, siamo già neutral. Anzi, stiamo anche molto meglio. Le nostre foreste pluviali assorbono tra un quarto e un terzo delle emissioni annuali del Regno Unito" 12.
Non troppo distante da questa argomentazione è la pretesa dei paesi industriali e delle imprese di non dover smettere di bruciare carbone, petrolio e gas nei loro paesi per rivendicare la "neutralità carbonica".
E' sufficiente che paghino, dice il Gabon, per proteggere il carbonio immagazzinato nelle sue foreste. Ciò equivale a fermare la distruzione dei depositi sotterranei di carbonio esistenti; non è necessario che i paesi industrializzati e le imprese smettano di bruciarli come combustibili fossili.
Ovviamente compensare non è così buono come porre fine alla distruzione dei depositi di carbonio nel sottosuolo. Infatti compensare significa che le comunità, le cui terre sono distrutte dalle miniere di carbone e dai giacimenti di petrolio, continueranno a subire la violenza e l'inquinamento tossico che sono inestricabilmente legati all'estrazione dei combustibili fossili. Compensare significa anche che le comunità, il cui ambiente è danneggiato dalle raffinerie, continueranno a subire impatti devastanti sulla salute. Compensare significa che coloro che controllano la formula della compensazione controllano anche più terra a beneficio delle imprese - come per i depositi di carbonio, in questo caso - mentre alle famiglie contadine e alle popolazioni delle foreste viene proibito di coltivare alimenti nella foresta.
Il progetto Grande Mayumba: la "soluzione basata sulla natura" nasconde una minaccia per la sussistenza delle comunità
Nel settembre 2021 il governo del Gabon ha presentato una proposta che consentirà alle imprese di beneficiare di progetti di compensazione del carbonio basati sulla stessa tesi presente nell'accordo tra i governi di Norvegia e Gabon. Se il progetto dimostra che, presumibilmente, ci siano foreste a rischio distruzione, e che lo stesso progetto sarà in grado di proteggerle, grazie a tale protezione sarà possibile vendere il carbonio non emesso ad imprese che vogliono continuare a bruciare combustibili fossili, affermando allo stesso tempo che il danno climatico causato dalla combustione di combustibili fossili è stato compensato 13.
Un progetto di questo tipo esiste già nella provincia di Nyanga, nel sud-ovest del Gabon: il progetto Grande Mayumba.
Il progetto Grande Mayumba risale al 2011, quando il governo del Gabon e una società allora chiamata SFM Africa Ltd.14 crearono il partenariato pubblico-privato Grande Mayumba Development Company (GMDC). Il governo gabonese possiede il 34% della società, mentre il 66% è detenuto dalla SFM Africa Ltd., ora nota come African Conservation Development Group (ACDG) 15.
Come per altre società create dall'uomo d'affari sudafricano Alan Bernstein, la SFM Africa Ltd e l'African Conservation Development Group sono registrate in paesi generalmente definiti paradisi fiscali. Questi paesi sono popolari tra gli evasori fiscali, non da ultimo perché le società ivi registrate pagano tasse molto basse e devono rivelare pochissime informazioni sulle loro attività e sui loro proprietari.
Nel 1999 Bernstein ha registrato la sua società SFM International Ltd. alle Bermuda. L'African Conservation Development Group, creata successivamente, è registrata alle Mauritius. Secondo il sito web investigativo Ojo Público, la SFM International Ltd faceva parte di una rete di società coinvolte nella vendita di crediti di carbonio e nell'evasione fiscale in relazione a un progetto di riforestazione nella provincia di Ucayali, in Perù 16. Nel 2011 la SFM International Ltd. ha presentato istanza di fallimento.
Documenti chiave del progetto tenuti segreti
La documentazione pubblica disponibile sulla Grande Mayumba Development Company o sul progetto Grande Mayumba è molto scarsa. Infatti, l'unico documento pubblico sostanziale è un contratto firmato il 20 ottobre 2011 tra la Grande Mayumba Development Company e la sua filiale del legname, totalmente controllata, Nyanga Forestry Operations. Questo contratto fa riferimento a un altro contratto firmato il 20 aprile 2011 che ha creato la Grande Mayumba Development Company, ma questo non sembra essere stato reso pubblico.
I membri della comunità e i rappresentanti delle organizzazioni della società civile che si sono incontrati nella città di Mayumba nel settembre e nel novembre 2021, si sono dichiarati allarmati dalla segretezza che circonda il progetto Grande Mayumba. In un comunicato stampa del 5 marzo 2021 dell'African Conservation Development Group (ACDG) si legge che "il progetto è stato accuratamente elaborato attraverso un ampio processo di consultazione durato diversi anni" 17. Ma i membri della comunità presenti agli incontri hanno dichiarato di non essere a conoscenza di alcuna consultazione, né che il progetto fosse stato presentato nella sua interezza. Hanno anche detto di non aver mai visto una mappa dettagliata dell'area di concessione, di non sapere chi c'è dietro l'ACDG e di non sapere che la Grande Mayumba Development Company è un partenariato pubblico-privato con lo Stato del Gabon come azionista, né erano a conoscenza che la Nyanga Forestry Operations (NFO), azienda che conoscevano solo come una losca società di disboscamento, è in realtà una filiale della Grande Mayumba Development Company. Come qualsiasi altra società di disboscamento, la NFO ha l'obbligo legale di negoziare e versare un contributo finanziario alle comunità interessate dalle sue attività.
L'articolo 251 del Codice forestale del Gabon prevede che un'impresa dell'industria del legname accordi tale contributo come parte della negoziazione del capitolato d'appalto 18 con le comunità interessate dalle sue attività.
Per cui anche la NFO deve adempiere al suo obbligo legale.
Nel frattempo, i rappresentanti delle comunità hanno chiesto quanto denaro la NFO avesse già pagato, nel corso degli ultimi dieci anni, alla Grande Mayumba Development Company per il legname estratto attraverso la concessione forestale sulle loro terre ancestrali (va ricordato che la NFO è una filiale della Grande Mayumba Development Company) 19.
Alloggi di lusso
In un'intervista del 2019, Alan Bernstein menziona i piani per un complesso alberghiero di lusso da costruire nel Parco Nazionale di Loango, a nord delle concessioni del progetto Grande Mayumba 20. Nel suo comunicato stampa del 12 gennaio 2021, l'African Conservation Development Group (ACDG) afferma che "l'ACDG sta costruendo un albergo nella concessione dell'Agence Nationale des Parcs Nationaux (ANPN)" 21, nel Parco Nazionale di Loango. Un rapporto sull'industria del turismo in Gabon rileva inoltre che "nel febbraio 2013, l'ANPN ha firmato un accordo di concessione per lo sviluppo del turismo conservazionista sotto forma di partenariato pubblico-privato con Sustainable Forestry Management (SFM) Safari Gabon, una filiale di SFM Africa, società di sviluppo e conservazione del paesaggio con sede alle Mauritius. L'accordo prevede la creazione di un circuito di safari sostenibili e di lusso, a partire da due alberghi nei parchi nazionali di Loanga e Pongara, che mirano ad attrarre 2.000 visitatori all'anno" 22.
I parchi nazionali di Loango e Pongara si trovano ben al di fuori della vasta area di concessione del progetto Grande Mayumba. Un articolo del 2 marzo 2021, che collega la costruzione del complesso alberghiero al fondo d'investimento governativo gabonese FGIS e alla sua controllata Luxury Green Resorts, non menziona l'ACDG né il progetto Grande Mayumba 23. Tuttavia il commento di Alan Bernstein, nell'intervista del 2019, menziona la costruzione di alberghi nel Parco Nazionale di Loango. Non è chiaro in che modo questa costruzione di lusso sia collegata al progetto Grande Mayumba, se SFM Safari Gabon faccia parte della Grande Mayumba Development Company o se conduca affari in Gabon come entità separata di proprietà di Alan Bernstein.
Grandi annunci senza soldi?
L'ormai scomparso sito web di SFM Africa descriveva la Grande Mayumba Development Company come una partnership "per consolidare e sviluppare un'area forestale di 631.100 ettari e un'area marina di 260.900 sulla base di un piano di gestione del territorio a lungo termine ecologicamente solido ed economicamente ottimo (Piano di Sviluppo Sostenibile Grande Mayumba)".
I rappresentanti delle comunità interne alla zona di concessione del Grande Mayumba e delle organizzazioni della società civile che si sono incontrati nel settembre e nel novembre 2021, sono rimasti sorpresi nello scoprire che il progetto consiste apparentemente in sei
grandi contratti di concessione separati che coprono un'area equivalente al 3% della massa terrestre del Gabon. Non sapevano che la terra all'interno di questa grande area di concessione sarebbe stata destinata a "cinque principali componenti commerciali: silvicoltura, agroalimentare, pesca, ecoturismo e sviluppo di infrastrutture" 24 e che una parte sostanziosa della concessione per il legname sarebbe diventata una "foresta di conservazione", forse una nuova Area Protetta.
Nei resoconti della stampa, nelle interviste e nei post sul blog, Alan Bernstein cita numerose attività commerciali legate alle sue aziende e al progetto Grande Mayumba. Anche questa è stata una novità per i rappresentanti della comunità. Le attività menzionate da Bernstein vanno da un progetto di piantagione di canna da zucchero, che prevede di produrre 250.000 tonnellate di zucchero all'anno, a una nuova fabbrica di lavorazione del legname 25 a Mangali (un villaggio vicino alla città di Mayumba), a una catena di alberghi per l'ecoturismo di lusso, alla costruzione di strutture portuali nella laguna di Mayumba e all'installazione di un allevamento di ostriche per sostenere la pesca artigianale.
A parte per l'estrazione del legname da parte di Nyanga Forestry Operations, i membri della comunità non sono stati informati su nessuna delle attività previste; non sanno quando inizieranno o come influenzeranno le loro vite e i loro mezzi di sussistenza. Le persone sono particolarmente preoccupate per le attività di pesca e conservazione menzionate nelle poche informazioni sul progetto Grande Mayumba.
L'ampliamento degli ultimi mesi del Parco Nazionale di Mayumba, un'area marina protetta, ha già messo in pericolo il sostentamento dei pescatori artigianali di Mayumba. Ora devono pescare a 10 km dalla costa, cosa che rende la pesca impossibile e pericolosa, perché la maggior parte dei pescatori artigianali esce con piccole barche, molte delle quali senza motore fuoribordo. Intanto, da terra, si possono vedere le flotte per la pesca commerciale che hanno ottenuto di recente licenze governative e che operano giorno e notte, apparentemente indisturbate. Le restrizioni imposte dall'amministrazione del Parco Marino sulla pesca artigianale non riguardano solo la sovranità alimentare della popolazione di Mayumba. "Non si può nemmeno più comprare il pesce qui a Mayumba", hanno commentato gli abitanti, spiegando che Mayumba è sempre stata un punto di riferimento per chi cercava pesce fresco nel Gabon meridionale.
È difficile dire se i piani di Bernstein si concretizzeranno mai. Sono dieci anni che parla al presente della maggior parte di queste attività. Tuttavia, la costruzione degli alberghi di lusso nel Parco Nazionale di Loango e il disboscamento da parte della NFO sono già in corso, e si dice che stia svolgendo alcune attività preliminari nel sito destinato alla piantagione di canna da zucchero.
Una delle ragioni del lento avvio per la maggior parte delle attività sembra essere il fatto che l'African Conservation Development Group, e prima di lui l'SFM Africa/SFM Gabon, deve ancora raccogliere i fondi necessari per attuare i suoi grandiosi piani. In un articolo del luglio 2021, il "responsabile del capitale di debito" spiega che l'azienda prevede di raccogliere fino a 300 milioni di dollari vendendo obbligazioni (gli investitori privati prestano denaro all'azienda e ricevono pagamenti regolari degli interessi mentre l'azienda utilizza il loro capitale). 26 Una parte di queste obbligazioni sarebbe legata ai crediti di carbonio che la società prevede di generare con il progetto Grande Mayumba. Circa 10 anni fa, il cofondatore di SFM Africa, Kevin Leo-Smith, aveva scritto che la società stava per lanciare un "green bond" per dare il via al progetto Grande Mayumba. Resta da vedere se questa volta i piani di raccolta fondi si concretizzeranno.
L'inverosimile storia della deforestazione mette in dubbio l'argomento della riduzione delle emissioni
Nella narrazione di ciò che sarebbe accaduto alle foreste senza il progetto Grande Mayumba, l'ACDG scrive sul suo sito web che il 52% del carbonio immagazzinato nella foresta (225 milioni di tonnellate di CO2 ) sarebbe andato perso nei prossimi 25 anni. L'ACDG sostiene che, con il progetto Grande Mayumba, invece del 52% solo il 5% del carbonio immagazzinato nella foresta all'interno della sua concessione sarà rilasciato nell'atmosfera in 25 anni.
La differenza tra il 52% di carbonio, che secondo l'impresa sarebbe stato emesso dalla foresta senza il Grande Mayumba, e il 5% emesso con il progetto, sarebbe la quantità di carbonio che il progetto sostiene di risparmiare: emissioni per un valore di circa 200 milioni di tonnellate di CO2 27. Ciò significa 200 milioni di crediti di carbonio che l'azienda spera di vendere a società o paesi come la Norvegia, che vogliono continuare a trarre profitto dalla combustione di combustibili fossili sostenendo di essere rispettosi del clima.
Queste cifre sollevano numerose domande alle quali il sito
web dell'ACDG non fornisce risposte.
Il fatto è che per 10 dei 25 anni presi a riferimento nei calcoli, la filiale NFO della Grande Mayumba Development Company ha estratto legname all'interno della concessione del progetto Grande Mayumba. I calcoli riportati sul sito web dell'ACDG situa la deforestazione all'interno della concessione Grande Mayumba al di sopra del 2.000% della deforestazione media annua di circa lo 0,1% in Gabon. Non vengono fornite ulteriori informazioni sul perché questa sia un'ipotesi plausibile.
Non è nemmeno plausibile che le foreste che il progetto Grande Mayumba intende destinare a "foreste di conservazione" sarebbero state disboscate 28. Un rapporto sull'espansione delle aree protette in Gabon mostra che gran parte di queste foreste crescono su terreni inadatti all'estrazione del legname: "L'SFM riconosce che gran parte dell'area proposta presenta una pendenza proibitiva per il disboscamento, in particolare lungo il confine con il Congo e le creste montuose a est" 29. Il rapporto suggerisce che questa porzione della concessione potrebbe essere candidata a una futura espansione dell'area protetta.
L'ipotesi che il 52% del carbonio sia immagazzinato nelle foreste di queste catene montuose e delle aree confinanti con la Repubblica del Congo sembra inverosimile, se non addirittura ridicola. Il clima peggiorerà se i crediti di carbonio generati dal progetto Grande Mayumba raggiungeranno il mercato.
C'è anche tutto un mondo tra le realtà con cui si scontrano oggi le comunità contadine e i pescatori artigianali nella regione di Mayumba da un lato e, dall'altro, il progetto che Alan Bernstein descrive come "all'avanguardia nella valutazione dei servizi ecosistemici" e "che lavora per stimolare le comunità" 30.
L'esperienza che le comunità hanno avuto con la conservazione è tutt'altro che incoraggiante.
È stata una storia di conflitti e di distruzione non compensata dei loro raccolti causata dagli elefanti, che sono stati spinti all'interno delle comunità perché allontanati dal loro habitat dall'invasione delle piantagioni di palma da olio e dal disboscamento della foresta.
Le comunità sono particolarmente preoccupate per la "foresta di conservazione" proposta. Temono che, una volta dichiarata area protetta, sarà loro vietato l'uso della foresta che hanno protetto per generazioni.
La preoccupazione non sorprende se si considera che il ministro Lee White afferma che "artificialmente, gran parte del Gabon rurale è vuoto. Così siamo stati in grado di creare questi parchi nazionali con quasi nessuno al loro interno" 
31. Lee White si sbaglia su entrambi i fronti. Sebbene la dominazione coloniale francese abbia costretto le comunità ad abbandonare i loro villaggi e a trasferirsi ai bordi delle strade per facilitare la riscossione delle tasse, le comunità hanno mantenuto i legami con le loro terre ancestrali e continuano a esistere in luoghi che sono stati dichiarati Parchi Nazionali. Questo è anche il caso della foresta che il progetto Grande Mayumba ha identificato come "foresta di conservazione".
Il 5 novembre 2021, le comunità che avrebbero subito l'impatto del progetto Grande Mayumba nel dipartimento di Basse-Banio e il comune di Mayumba hanno rilasciato una dichiarazione con lo slogan "NO al progetto Grande Mayumba". Le comunità che lavorano per la sopravvivenza loro e dei loro villaggi e che lottano contro le disuguaglianze sociali, ambientali e climatiche, hanno chiesto la sospensione del progetto Grande Mayumba 32.
* Traduzione di Marina Zenobio per Ecor.Network
Tratto da:
15 años de REDD. Un mecanismo intrínsecamente corrupto
Joanna Cabello, Jutta Kill (Coord.)
Boaventura Monjane, Chris Lang, Dercy Teles de Carvalho, Euridse Samuel, Izzuddin Prawiranegara, Joanna Cabello, Jutta Kill, Larry Lohmann, Letícia Yawanawa, Muyissi Environnement, Natacha Bruna, Prince Lungungu, Tamra L. Gilbertson, Tom Goldtooth
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM), 2022 - 110 pp.
Download:
Note:
1 Vedi per esempio, Sky News, 13 October 2021. Gabon: ‘Very difficult’ to protect Great Congo Basin unless country rewarded for conservation efforts, minister warns. https:// news.sky.com/story/gabon-very-very-difficult-to-protect-great-congo-basin-unless-country-rewarded-for-conservation-efforts-minister-warns-12407143; Financial Times, 20 July 2021. Africa’s green superpower: why Gabon wants markets to help tackle climate change. https://www.ft.com/content/4f0579ac-409f-41d2-bf40-410d5a2ee46b
2 Ibid 1
3 Chatham House Podcast (2021): Episode 7. Climate Change in Africa with Minister Lee White. https://soundcloud.com/chathamhouse/episode-7-climate-change-in
4 WRM, REDD: una colección de conflictos, contradicciones y mentiras, https://www.wrm.org.uy/es/publicaciones/redd-una-coleccion-de-conflictos-contradicciones-y-mentiras
5 Gabon signs US$150 million REDD deal with Norway. Shhh… Don’t mention corruption. https://redd-monitor.org/2019/09/24/gabon-signs-us150-million-redd-deal-with-norway-shhh-dont-mention-corruption/
6 Per maggiori informazioni, vedi “Payment for non-performance”: Norway pays Gabon US$17 million for increasing deforestation. https://redd-monitor.org/2021/07/07/payment-for-non-performance-norway-pays-gabon-us17-million-for-increasing-deforestation/
7 Payment for non-performance”: Norway pays Gabon US$17 million for increasing deforestation. https://redd-monitor.org/2021/07/07/payment-for-non-performance-norway-pays-gabon-us17-million-for-increasing-deforestation/
8 https://www.nicfi.no/current/gabon-receives-first-payment-for-reducing-co2-emissions-under-historic-cafi-agreement/
9 Olivier Hymas (2015). L’Okoumé, fils du manioc: Post-logging in remote rural forest areas of Gabon and its long-term impacts on development and the environment. https://core.ac.uk/download/pdf/79498104.pdf
10 Ben Elgin (2020). These Trees Are Not What They Seem. How the Nature Conservancy, the world’s biggest environmental group, became a dealer of meaningless carbon offsets. Bloomberg Green. https://www.bloomberg.com/features/2020-nature-conservancy-carbon-offsets-trees/
11 El sitio web REDD-Monitor enumera varios ejemplos: www.redd-monitor.org
12 Ibd 3, minute 39ff.
13 Journal Officiel de la Republique Gabonaise. 16 September 2021. Dossier 777.
14 https://web.archive.org/web/20181102061457/http://www.sfmafrica.com/management-team
15 https://www.aihitdata.com/company/027E21B0/grande-mayumba/overview
16 Ojo Público, 05 November 2017. Carbon Credits: The multimillion dollar offshore scheme in the Peruvian Amazon. https://paradisepapers.ojo-publico.com/investigacion/carbon-credits-the-multimillion-dollar-offshore-scheme-in-the-peruvian-amazon/
17 Grande Mayumba Development Company Signe un Accord de Convention Portuaire Avec l’OPRAG. https://afcondev.com/media/grande-mayumba-development-company-signs-port-convention-agreement-with-oprag
18 I Cahiers de charge possono essere visti come un riconoscimento dei diritti consuetudinari delle comunità alla terra da parte degli stati della regione che hanno sostenuto la rivendicazione coloniale secondo cui tutta la terra appartiene allo stato. I cahiers de charge sono accordi che elencano gli obblighi finanziari della società nei confronti di una comunità i cui terreni consuetudinari rientrano nella concessione della società.
19 L'articolo 6 del contratto del 20 ottobre 2011 obbliga NFO a pagare, tra l'altro, un canone di 5.000 FCFA per metro cubo di legno di Okomué di qualità uguale o superiore a CS e 5.000 FCFA per metro cubo di taglio per le altre specie, quando il il legno è uguale o migliore della qualità B.
20 Gorillas, Forest Elephants Lure SFM Investment in Gabon’s Forest. https://www.bloombergquint.com/onweb/gorillas-forest-elephants-lure-sfm-investment-in-gabon-s-forest
21 Construction of ACDG’s First Lodge in Gabon Under Way. https://panafricanvisions.com/2021/01/construction-of-acdgs-first-lodge-in-gabon-under-way/
22 Oxford Business Group. A more sustainable approach: Development and promotion with an eye on the longer term. https://oxfordbusinessgroup.com/overview/more-sustainable-approach-development-and-promotion-eye-longer-term
23 Le Fonds gabonais d’investissements stratégiques veut valoriser le potentiel de l’écotourisme. https://www.lenouveaugabon.com/fr/economie/0303-16540-le-fonds-gabonais-d-investissements-strategiques-veut-valoriser-le-potentiel-de-l-ecotourisme
24 https://web.archive.org/web/20181102061505/http://www.sfmafrica.com/projects/gabon
25 L'ormai defunto sito web SFM Africa aveva affermato recentemente che “gli alberi raccolti dall'area di concessione di GMDC vengono lavorati localmente presso la segheria di GMDC”. A quel tempo non esisteva una struttura del genere.
26 https://www.ft.com/content/4f0579ac-409f-41d2-bf40-410d5a2ee46b
27 https://afcondev.com/grande-mayumba/
28 “Il piano di sviluppo sostenibile di Grande Mayumba, sviluppato in collaborazione con la Repubblica del Gabon, designa il 29% di Grande Mayumba per il disboscamento a impatto ridotto su aree forestali esistenti e il 13% per l'agricoltura mista su praterie in gran parte degradate, mentre il 30% delle concessioni forestali di Grande Mayumba saranno ritirati dalla silvicoltura commerciale e designati come area di conservazione, a causa del loro elevato valore di biodiversità, il che significa che più di 220.000 ettari dei 730.000 ettari di superficie terrestre saranno destinati in modo permanente alla conservazione, compresi ecosistemi rappresentativi di foreste e savane, nonché ecosistemi d'acqua dolce e marini. Alan Bernstein (2021). The convening power of natural capital. https://forestlab.partners/perspective/perspective-01/natural-capital-investment-provides-a-new-development-model-for-africa
29 CAFI. Accélérateur de réformes en Afrique centrale. Version 2019-18-12 Expansion des aires protégées et optimisation de l’utilisation des terres aux fins de production de cultures vivrières au Gabon. https://www.cafi.org/sites/default/files/2021-03/05_Gabon%20Parks_Ag_Final%20prodoc_23.04.pdf
30 Putting a price on our natural environment could give Africa the edge. https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/2021-05-19-putting-a-price-on-our-natural-environment-could-give-africa-the-edge/
31 Ibid 3
32 Gabón: Las comunidades dicen NO al Proyecto Grande Mayumba. Declaration November 2021. https://www.wrm.org.uy/es/alertas-de-accion/gabon-las-comunidades-dicen-no-al-proyecto-grande-mayumba