Nella "economia verde" si intersecano gli interessi delle aziende, dei governi e dell'"industria della conservazione". Tutti, in qualche modo, traggono profitto dalla distruzione delle foreste e dalla depredazione delle comunità. In Pará ci sono sempre più progetti REDD, mentre il governo statale cerca di implementare REDD giurisdizionale in tutto il territorio.
Il meccanismo REDD (Reduction of Emissions derivatives from Deforestation and Forest Degradation) è un tassello fondamentale della Green Economy, nonostante non combatta la deforestazione come suggerisce il nome, né il
crescente caos climatico; questa è una delle lezioni apprese in oltre 15 anni di REDD.1
Tuttavia, questo meccanismo è più vivo che mai. A seguito della crescente domanda di crediti di carbonio – o meglio 'crediti di inquinamento'– da parte di aziende e Stati inquinanti che cercano di raggiungere una presunta 'carbon neutrality', si stanno moltiplicando i progetti ei programmi REDD. Per contrastare le aspre critiche, i sostenitori di REDD inventano nuove iniziative e nomi, come "soluzioni basate sulla natura", oltre a creare nuove promesse.
Questo è ciò che accade nel Pará, il secondo stato più grande dell'Amazzonia brasiliana. Mentre le società private e alcune ONG stanno rapidamente promuovendo i progetti REDD, il governo statale sta lanciando a pieno ritmo il suo programma REDD giurisdizionale, che coprirà l'intero territorio dello stato. Nel 2025, il Pará ospiterà la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, e con questa il governo statale cercherà di mostrare al mondo che la deforestazione nel Pará sarà presto un ricordo del passato.
Il Pará è uno degli stati che contribuisce maggiormente alla deforestazione in Brasile. Tra i principali colpevoli ci sono l'industria del legname, quella dell'allevamento, dell'estrazione mineraria, dell'agrobusiness della soia e del mais e i progetti infrastrutturali, come la costruzione di autostrade e centrali idroelettriche. Se fosse un Paese, il Pará si classificherebbe al secondo posto tra i Paesi con le foreste tropicali più disboscate negli ultimi decenni, superando l'Indonesia e la Repubblica Democratica del Congo.2
Ma cosa aspettarsi dalle nuove iniziative REDD e dalla green economy in Pará? C'è davvero qualcosa di nuovo in grado di fermare l'alto tasso di deforestazione nello stato?
Progetti REDD in Pará: il caso di Biofílica-Ambipar
Tra le aziende che realizzano progetti REDD in Pará, Biofílica si distingue per la sua ambizione. Nel 2021 la multinazionale Ambipar l'ha acquistata e gli ha dato un nuovo nome: Biophilic Ambipar Environment. All'epoca, la nuova impresa aveva annunciato l'intenzione di aumentare di dieci volte il numero di crediti di carbonio generati nel mercato volontario per diventare "la maggiore impresa di soluzioni basate sulla natura" al mondo.3
Va notato che Ambipar ha collegamenti con varie aziende e settori direttamente o indirettamente coinvolti nella deforestazione in Amazzonia.4 Anche Biofilica fa lo stesso da molti anni. Nel 2010, ha collaborato con uno dei più grandi accaparratori di terre e predatori della giungla del Pará: il Jari Group. Fondato da un americano, dal 1967 il gruppo ha sequestrato 1,6 milioni di ettari di foreste in Pará e Amapá, lo stato confinante. Jari ha distrutto decine di migliaia di ettari di foresta per piantare colture arboree monocolturali come l'eucalipto e ha distrutto migliaia di ettari di foresta per estrarre legname duro.5
Tuttavia, il Gruppo Jari si è anche scontrato con dozzine di comunità tradizionali che erano già lì e che vivevano della coltivazione di noci dell?Amazzonia e di altre cose che offriva loro la foresta. Senza poterle sgomberare, la compagnia decise di assediarle e opprimerle, togliendo loro la libertà e il controllo sulle foreste di cui si erano prese cura e con cui vivevano in armonia.
Nonostante ciò, Jari ha ottenuto il marchio 'verde' FSC nel 2004, diventando l'azienda con la più grande area di "gestione forestale sostenibile" del Brasile. L'FSC ha riconosciuto i titoli di proprietà di Jari come "legittimi" e ha sostenuto la società quando ha tentato di regolarizzare i suoi titoli con lo stato del Pará. Il gruppo Jari ha fatto pressioni sulle comunità affinché accettassero un piccolo appezzamento di terreno in modo da poterne tenere la maggior parte.6
In collaborazione con Biofílica, il Grupo Jari ha lanciato progetti REDD ad Amapá a partire dal 2010 e a Pará a partire dal 2014. Tali progetti REDD hanno inoltre ricevuto la certificazione 'verde' da VCS/VERRA per un periodo di 30 anni 7. È stato affermato che senza i progetti REDD, gli "invasori", che includono le comunità, causerebbero un'estesa deforestazione. Ma in realtà, i progetti REDD hanno assediato e oppresso ancora di più le comunità, anche se si afferma che questi progetti li abbiano avvantaggiati.
La persona incaricata di offrire questi 'benefici' alle comunità è la Fondazione Jari, il braccio 'sociale' dell'impresa. In una delle attività della Fondazione, un tecnico ha detto alla comunità che era lì per insegnare alle famiglie come piantare le noci dell'Amazzonia. I castagneti però non esistevano più perché qualche anno prima il gruppo Jari aveva devastato il castagneto, principale fonte di reddito della comunità, per piantare alberi di eucalipto. Un residente ha detto al tecnico: “Se sei venuto a insegnarci a piantare le castagne, vattene perché lo sappiamo già fare. Ora, se vuoi davvero aiutarci, chiedi ai responsabili dell'azienda di estirpare gli eucalipti e ripiantare i castagni che hanno distrutto”.8
Nonostante le denunce di disboscamento e commercio illegali di legname e le indagini delle autorità competenti sull'uso di documenti falsi per falsificare la proprietà e rivendicare il possesso della terra da parte del Grupo Jari 9, tra il 2013 e il 2023
Biofílica ha venduto un totale di 2.997.953 'crediti di contaminazione' dai progetti REDD del gruppo Jari in Pará e Amapá. Con un valore sottostimato di 5 dollari per credito, le vendite rappresenterebbero almeno 15 milioni di dollari o 75 milioni di reais.10
Tra gli acquirenti di 'crediti di contaminazione' vi sono aziende che partecipano direttamente o indirettamente alla deforestazione: banche come la brasiliana Bradesco, denunciata per essere la principale banca che finanzia la deforestazione in Amazzonia 11; la tedesca Bayer, un'azienda agrochimica transnazionale che promuove, sostiene e beneficia dell'espansione dell'agrobusiness della soia e di altre monocolture 12; e Seara Brasil, di proprietà della brasiliana JBS, la più grande azienda al mondo di confezionamento della carne, la cui attività di allevamento dipende dall'espansione dei pascoli, che è la principale causa diretta della deforestazione nella foresta pluviale amazzonica.13
I progetti REDD di Biofilica non sono solo una 'soluzione' affinché queste aziende possano presentarsi come "carbon neutral" e protettrici dell'Amazzonia, ma sono anche utili allo stesso Grupo Jari per creare una cortina fumogena sui propri crimini.14 Un articolo di stampa pubblicato nel 2023 poneva la seguente domanda: "come fa un (...) programma di carbonio a continuare a funzionare diversi anni dopo che lo Stato ha registrato la maggior parte dell'area della zona come terre pubbliche?"15
Quali sono le nuove "soluzioni basate sulla natura" di Biofílica-Ambipar?
Una delle nuove "soluzioni" proposte da Biofílica-Ambipar è un'associazione con la società Agropalma per lanciare un progetto REDD. Oltre ad essere uno dei principali produttori di olio di palma in Brasile, Agropalma punta a espandere la propria attività dal 2023 in un altro settore chiave della green economy: l'energia 'rinnovabile'.16
Il progetto Agropalma e Biofílica REDD mira a conservare 50.159 ettari di foreste nel Pará, nei comuni di Tailândia, Moju, Tomé-Açu e Acará. Come Jari nei suoi progetti REDD, Agropalma afferma che se il progetto non verrà 
realizzato, le comunità vicine distruggerebbero la foresta, e in questo caso sarebbero circa 13.591 ettari in 30 anni. Con questo progetto si pretende promuovere 'alternative' alla deforestazione e attività di educazione ambientale che - si sostiene - aumenteranno il benessere delle comunità.17
Come per il Gruppo Jari, Biofilica si associa ancora una volta con una società coinvolta nel reato di falsificazione di titoli di proprietà. Questo land grabbing è causa di conflitti per la terra tra aziende e decine di comunità indigene che da anni lottano per regolarizzare i loro territori.18 Di conseguenza, le comunità subiscono minacce, violenze e persecuzioni.19
Il progetto Biofílica-Ambipar e Agropalma REDD inoltre legittima e rafforza ulteriormente l'attuale strategia di Agropalma di perseguitare le comunità imponendo restrizioni e divieti sull'uso delle foreste, misure che sono incluse nel progetto. Pur ritenendo le comunità responsabili della deforestazione, intendono ottenere quasi 7 milioni di dollari dalla vendita di "crediti di contaminazione".20
Uno dei principali acquirenti dell'olio di palma di Agropalma è l'americana Cargill, una delle principali aziende del settore agroalimentare mondiale. Con l'avanzata della soia, Cargill è strettamente legata alla deforestazione in Pará e in Brasile. In Pará, Cargill ha un porto nella capitale Santarém e prevede di costruire un secondo porto nel comune di Abaetetuba. Cargill è stata recentemente citata in giudizio da un tribunale statunitense per non aver fermato la deforestazione e le violazioni dei diritti umani nella sua catena di fornitura in Brasile.21 È chiaro che le nuove "soluzioni" di Biofílica Ambipar Environment, come l'associazione con Agropalma, sono una continuazione dei suoi progetti precedenti, come quello del Grupo Jari. Potrebbe allora il programma giurisdizionale REDD del governo del Pará rappresentare qualcosa di nuovo, capace di fermare la grande deforestazione?
Il programma REDD giurisdizionale del governo dello stato del Pará: il ruolo delle grandi ONG
I programmi REDD giurisdizionali sono una versione più recente di REDD, che risponde in parte al fallimento di singoli progetti REDD che non sono riusciti a ridurre la deforestazione e hanno generato conflitti con le comunità. I suoi sostenitori sostengono che tali programmi, abbracciando la totalità della giurisdizione, come uno stato o un paese, potrebbero superare i fallimenti dei singoli progetti e ridurre efficacemente la deforestazione.
Tuttavia, il principale modello REDD giurisdizionale in Brasile, che ha avuto luogo nello stato di Acre, è stato un fallimento. Il governo di Acri ha ricevuto decine di migliaia di euro a partire dal 2012, soprattutto dal governo tedesco, come premio per essere stato il primo governo statale a proporre una legislazione locale sulla vendita dei 'crediti di inquinamento'. Ma dopo 11 anni e milioni di euro di rimesse trasferite al governo di Acre, si è visto che, a partire dal 2018, Acre ha iniziato a registrare lo stesso alto tasso di deforestazione di altri stati dell'Amazzonia che non avevano un programma REDD giurisdizionale. Allo stesso tempo, le condizioni di vita delle
comunità che dipendono dalle foreste erano peggiorate, soprattutto le donne, come nella Riserva Estrattiva di Chico Mendes (RESEX).22 Negli ultimi anni, la Riserva Chico Mendes, simbolo del programma REDD ad Acre, viene distrutta, trasformando la giungla in pascolo.23 Il fatto che anche questo non abbia comportato l'annullamento del finanziamento REDD per Acre dimostra, a dir poco, quanto siano 'flessibili' e 'manipolabili' le stime di deforestazione in quel tipo di programma.24
Un'importante somiglianza tra il programma REDD giurisdizionale ad Acri e lo stesso processo in Pará è il ruolo guida delle grandi ONG internazionali di conservazione nella progettazione e definizione di come funzionerà il REDD, nonché la mancanza di partecipazione della popolazione, in particolare delle comunità che dipendono dalla foresta, nel creare questa definizione. Uno dei primi passi fondamentali per il programma REDD giurisdizionale in Pará è stata l'elaborazione del Piano statale Amazônia Agora (Amazonia Now), poiché si trattava di una strategia per proporre "un modello di sviluppo basato sulla conservazione e valorizzazione dei beni ambientali". Non a caso questo Piano è stato presentato per la prima volta ad un evento della ONG americana The Nature Conservancy (TNC) tenutosi a Madrid, molto lontano dal Pará, durante la conferenza dell'ONU sul Clima del 2019. 25
TNC e altre ONG come Forest Trends e Environmental Defense Fund26 agiscono come "squadre antisommossa" in difesa degli interessi di grandi società e banche con capitali internazionali. Vale a dire: stabilire istituzionalmente un'economia verde che consenta loro di mantenere ed espandere i propri profitti dall'estrazione del petrolio e altri combustibili fossili e, allo stesso tempo, aprire nuovi mercati 'verdi' per aumentare il proprio business.
Cos'è il TNC?
Mentre molte piccole ONG ambientali soffrono per la mancanza di risorse, questo non è il caso del TNC, che il Washington Post ha definito "il gruppo ambientalista più ricco del mondo" con 3 miliardi di dollari di risorse disponibili.27 TNC è molto più simile a un'azienda che a una ONG. Ad esempio, un ex direttore della conservazione guadagnava uno stipendio annuo di 1.168 milioni di dollari USA (circa 5.500 milioni di R$).28 Inoltre, il Consiglio Globale dell'organizzazione comprende rappresentanti di alcune delle 
principali istituzioni internazionali di capitale finanziario, come JP Morgan Chase e Goldman Sachs. Un rapporto che esamina gli investimenti in combustibili fossili dopo l'accordo di Parigi ha osservato che "una conclusione inevitabile è che JP Morgan Chase è chiaramente la peggiore banca del mondo sul cambiamento climatico". Ciò non fa che confermare come TNC sia fortemente legata agli interessi dell'industria petrolifera che, dal canto suo, è tra i principali investitori in progetti REDD.29
TNC ha redatto il Piano per la Bioeconomia dello Stato del Pará30 e ha vinto la gara per creare il quadro giuridico-istituzionale del programma REDD giurisdizionale nello stato.31 Oltre a beneficiare delle risorse per la "consulenza", che consumano una somma significativa in tutti i progetti e programmi REDD, è degno di nota il fatto che un'istituzione statunitense, con i suddetti interessi, conduca un intero processo politico sul REDD in Pará, Brasile.
D'altra parte, nel 2022, il governatore del Pará ha firmato una lettera di intenti con una coalizione chiamata LEAF, che sta per "Coalizione per Ridurre le Emissioni Accelerando il Finanziamento per le Foreste"
Cos'è la coalizione LEAF?
La coalizione LEAF è stata creata nel 2021 e si autodefinisce "il più grande sforzo pubblico-privato mai messo insieme per porre fine alla deforestazione tropicale": conta s'un finanziamento di un miliardo di dollari, da società private e dai governi di Germania, Norvegia e Stati Uniti.32 Tra i suoi membri figurano alcuni dei principali attori coinvolti nell'aumento della deforestazione in Brasile, come Nestlé, Unilever e Bayer. Così come, nella lista dei finanziatori, compare la società statunitense Blackrock, uno dei maggiori investitori in compagnie petrolifere al mondo, comprese le sabbie bituminose, una delle forme di estrazione più distruttive del pianeta. In questo contesto, la stessa Blackrock ha dichiarato di voler "vedere queste compagnie [petrolifere] avere successo e prosperare".33 Ironia della sorte, La Guyana, il primo paese a firmare un contratto con LEAF, genera "crediti di inquinamento" per una nuova estrazione di petrolio al largo delle sue coste. Ciò dimostra che LEAF segue esattamente la stessa logica di REDD, ovvero concede agli inquinatori il "diritto di inquinare" e accelera il caos climatico.
L'implementazione del Piano statale Amazônia
Agora (Amazon Now) in Pará sarà sotto la responsabilità della Segreteria di Stato per l'Ambiente, che, in teoria, dovrebbe combattere la deforestazione e altre azioni dannose per l'ambiente. Ma i loro impegni restano vaghi, oltre che contrastare con la realtà, come osservato e denunciato da un gruppo di organizzazioni sociali in una lettera aperta: "Anno dopo anno lo Stato fa investimenti e approva progetti i cui impatti socio-ambientali mettono a dura prova la stessa sopravvivenza del bioma amazzonico a rischio delle loro popolazioni indigene e delle comunità tradizionali”. Le organizzazioni menzionano il progetto Volta Grande, che mira a diventare la più grande attività di estrazione aurifera a cielo aperto in una regione che sta vivendo un collasso socio-ambientale, a causa - tra le varie cose - degli impatti che ha comportato la costruzione della centrale idroelettrica di Belo Monte. Nonostante la forte resistenza a quel progetto minerario, lo stato del Pará sta spingendo affinché venga realizzato rapidamente.34
Allo stesso modo, anche il governo del Pará sembra volere che lo stato diventi, come la Guyana, una nuova frontiera petrolifera. La brasiliana Petrobras sta studiando l'estrazione di petrolio alla foce del Rio delle Amazzoni, nella zona costiera di Amapá e Pará. Mentre decine di enti ambientalisti – ad eccezione del TNC e delle organizzazioni alleate – hanno inviato una lettera in cui esprimevano la loro opposizione alla proposta 35, il governatore del Pará, Helder Barbalho, ha dichiarato che “impedire la ricerca di risorse brasiliane, sia nel settore ambientale che in altre attività, è una regressione (...)”36.
Cambiare per non cambiare nulla
Per fermare il processo di deforestazione è necessaria la volontà politica. L'entità di questa volontà può essere misurata con l'avanzamento di nuovi accordi commerciali sull'esportazione di materie prime brasiliane, o con la recente celebrazione governativa 
dell'aumento del PIL nel 2023 dovuto al "risultato eccezionale" dell'agrobusiness. Questo 'risultato' ha a che fare con l'espansione della coltivazione della soia, soprattutto nelle zone di pascolo, cioè nelle aree in cui la deforestazione è avanzata.37
Questo articolo dimostra come il REDD e l'economia verde in generale siano fondamentali non solo per mantenere ed espandere l'estrazione e la combustione del petrolio, ma anche per promuovere la deforestazione. Sono proposte pensate dal Nord globale e hanno forti tratti neocoloniali perché significano più appropriazione e controllo dei territori e, di conseguenza, più oppressione, affinché aziende come Cargill, Unilever, Bayer, Blackrock e altre, possano trarre ancora più profitto. Si tratta di cambiare per non cambiare nulla. Per queste aziende, l'economia verde significa nuovi business e nuovi mercati.
Allo stesso modo, le ONG 'conservazioniste', anche del Nord del mondo, ora aiutano a dare una faccia 'verde' a ciò che, in realtà, significa più distruzione di territori, foreste e mezzi di sussistenza, cercando di aumentare i propri profitti e quelli delle principali aziende che le finanziano. Nel frattempo, il governo, le aziende e le ONG del Pará stanno disputandosi il denaro che possono guadagnare partecipando a questi nuovi mercati e affari 'verdi'. Tutto ciò dimostra che molti interessi si intersecano nella green economy, in particolare quelli delle aziende, degli stati e della "industria della conservazione" rappresentata dalle grandi ONG. Sebbene tutti affermino di lottare contro la deforestazione e le sue cause, in realtà tutti, in un modo o nell'altro, lucrano sulla distruzione delle foreste e sullo sgombero delle comunità dai loro territori.
E questo processo si accompagna a nuove minacce per le comunità che lottano per il controllo dei propri territori. Ad esempio, i nuovi mercati digitali basati sulla tecnologia blockchain, come le criptovalute e i token non fungibili vincolati a transazioni 'verdi', così come le nuove tecnologie di vigilanza su foreste e comunità tramite droni.38
Un'altra novità che è presente nel programma LEAF, ad esempio, è che nei suoi programmi REDD giurisdizionali viene aperta la possibilità per le comunità di ricevere pagamenti per la protezione delle foreste che non hanno mai registrato alti livelli di deforestazione. Ciò significa riconoscere, anche se indirettamente, il ruolo di queste comunità nella conservazione delle foreste. Tuttavia, il provvedimento sembra più una forma di cooptazione - una vecchia tattica usata da aziende e da Stati - per mettere a tacere le tante critiche al meccanismo REDD negli ultimi 18 anni. Gettando qualche briciola di ciò che hanno di più – soldi –: ancora una volta il grande capitale approfitta dei reali bisogni di tante comunità, emarginate e oppresse fin dall'epoca coloniale. Coloniale!
* Traduzione Giorgio Tinelli per Ecor.Network
Tratto da:
Cuando lo 'verde' solo viene del dinero: la violencia y las mentiras de la economía 'verde'
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM)
Boletín del WRM 266, Julio 2023 - 43 pp.
Download:
Note:
1) Segreteria Internazionale del WRM, https://www.wrm.org.uy/es/publicaciones/15-anos-de-redd
2) OECS, Amazonia ha perso circa 44 milioni di ettari per l'agricoltura in 35 anni, https://oeco.org.br/noticias/amazonia- perdeu-cerca-de-44-milhoes-de-hectares-para-agropecuaria-em-35-anos/#:~:text=Quando%20considerado%20o%20acumulado%20no,6%2C7%20milh%C3%B5es%20de%20hectares; https://www.bbc.com/news/59136545; https://www.internetgeography.net/topics/changing-rates-of-rainforest-deforestation/
3) Carbon pulse, 2021. REDD developer Biofilica targets tenfold carbon credit growth following merger.
4) Il Gruppo Ambipar è presente in dozzine di paesi e possiede altre società. Ambito, ad esempio , opera in America Latina e collabora con aziende che aumentare direttamente e/o indirettamente la deforestazione, come Suzano, Unilever e Klabin. (https://ambito.com.br/es/la-ambito/)
5) WRM, 2018. El FSC y la RSPO, ¿cómplices del delito? La cuestión de tierras de Jari Florestal y Agropalma en la Amazonía brasileña, https://www.wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin/el-fsc-y-la-rspo-complices-del-delito-la-cuestion-de-tierras-de-jari-florestal- y-agropalma-en-la
6) Ibid.
7) Verra Registry, https://registry.verra.org/app/projectDetail/VCS/1811
8) Dichiarazione resa durante una visita nella regione; Per sicurezza rimarranno riservati i nomi della community e della persona che ha denunciato l'episodio.
9) Nel 2017, i reclami hanno portato l'FSC a sospendere l'impresa Jari, fino a quando si è arrivati all'espulsione definitiva nel 2019, cosa che accade raramente a un'azienda certificata. L'FSC ha affermato che la Jari era coinvolta nel disboscamento illegale e nel commercio di legname e che non aveva riconosciuto l'esistenza di comunità tradizionali nell'area. Tuttavia, il comunicato stampa non ha menzionato la falsificazione dei titoli fondiari da parte della Jari Florestal o la collaborazione dell'FSC nel tentativo di regolarizzare le terre sottratte. (https://fsc.org/sites/default/files/2019-08/FSC%20disassociates%20from%20Jari_29-04-2019_Final_clean.pdf)
10) Verra Registry, https://registry.verra.org/app/projectDetail/VCS/1811
11) Vedi O Fato, Bancos deram R$ 165 milhões para desmatadores da Amazônia, https://ver-o-fato.com.br/bancos-deram-r-165- milhoes-para-desmatadores-da-amazonia/
12) Brasil de Fato, Syngenta, Bayer e JBS se reuniram 216 vezes com alto escalão do governo Bolsonaro, https://www.brasildefato.com.br/2022/07/21/syngenta-bayer-e-jbs-se-reuniram-216-vezes-com-alto-escalao-do-governo-bolsonaro
13) Reporter Brasil, JBS mantém compra de gado de desmatadores da Amazônia mesmo após multa de R$ 25 milhões, https://reporterbrasil.org.br/2019/07/jbs-mantem-compra-de-gado-de-desmatadores-da-amazonia-mesmo-apos-multa-de-r-25-mi/
14) Per esempio, Seara, di proprietà di JBS, pubblicizza i crediti di inquinamento che ha acquistato dal progetto Jari REDD nella Jari Valley, dove "si trovano le proprietà del Jari Group", come se fossero proprietà legittime. Seara sostiene inoltre che il gruppo “promuove il benessere delle comunità, che diventano alleate nella conservazione delle risorse forestali”. Questa affermazione è un totale rovesciamento della realtà, in quanto presenta Jari come il protettore delle foreste e le comunità come una minaccia. (https://www.carbonfair.com.br/cliente/seara/seara-expoagas)
15) Economia UOL, INVESTIGAÇÃO-Na Amazônia brasileira, projeto de crédito de carbono em xeque alimenta receio de grilagem de terras, https://economia.uol.com.br/noticias/reuters/2023/03/27/investigacao-na-amazonia-brasileira-projeto-de-credito-de-carbono- em-xeque-alimenta-receio-de-grilagem-de-terras.htm
16) Forbes, Agropalma retomará produção de biodiesel no Pará em 2023, https://forbes.com.br/forbesagro/2022/08/agropalma- retomara-producao-de-biodiesel-no-para-em-2023/
17) Verra Registry, https://registry.verra.org/app/projectDetail/VCS/4034
18) El FSC y la RSPO, ¿cómplices del delito? La cuestión de tierras de Jari Florestal y Agropalma en la Amazonía brasileña, https://www.wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin/el-fsc-y-la-rspo-complices-del-delito-la-cuestion-de-tierras-de-jari-florestal-y- agropalma-en-la
19) Mongabay, Certificação de exportadora de óleo de palma suspensa após investigação da Mongabay, https://brasil.mongabay.com/2023/03/certificacao-de-exportadora-de-oleo-de-palma-suspensa-apos-investigacao-da-mongabay/; Agropalma ha perso anche la sua certificazione all'inizio del 2023, in questo caso la certificazione RSPO ("Roundtable on Sustainable Palm Oil"), a seguito di un'indagine che ha rivelato che oltre la metà delle terre che occupa ha titoli falsi e illegali.
20) US$ 6,7 milioni, sulla base di un prezzo di US$ 10 per ciascuno dei 671.744 crediti di inquinamento che il progetto dovrebbe generare. (https://registry.verra.org/app/projectDetail/VCS/4034)
21) The Guardian, Grain trader Cargill faces legal challenge in US over Brazilian soya supply chain, https://www.theguardian.com/environment/2023/may/04/cargill-faces-legal-challenge-us-over-brazilian-soya-supply-chain- deforestation
22) SOS Amazonia, Taxa de desmatamento no Acre em 2021 é a maior da última década, https://sosamazonia.org.br/tpost/ycmtm2pds1-taxa-de-desmatamento-no-acre-em-2021-a-m
23) OECO, Em meio a mudanças políticas e avanço do desmatamento, Semana Chico Mendes acontece no Acre, https://oeco.org.br/reportagens/em-meio-a-mudancas-politicas-e-desmatamento-semana-chico-mendes-acontece-no-acre/ y WRM, 10 años de REDD+ en Acre y sus impactos sobre las mujeres indígenas y "extractivistas", https://www.wrm.org.uy/es/15-anos-redd-Acre- impactos-mujeres-indigenas-extractivistas
24) WRM, La deforestación de la Amazonia y el dinero de REDD+ que sigue llegando a Brasil, https://www.wrm.org.uy/es/articulos- del-boletin/la-deforestacion-de-la-amazonia-y-el-dinero-de-redd-que-sigue-llegando-a-brasil
25) Plano Estadual Amazônia Agora (PEAA), Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Sustentabilidade, https://www.semas.pa.gov.br/wp-content/uploads/2021/02/GUIAINFO.pdf y TNC, Recomendações para a consolidação do Plano Estadual Amazônia Agora, https://www.tnc.org.br/content/dam/tnc/nature/en/documents/brasil/tnc-recomendacoes-peaa.pdf
26) Forest Trends, con il sostegno del finanziatore, CLUA, è determinato a integrare le comunità indigene del Brasile nel mercato del carbonio, (https://www.forest-trends.org/pressroom/forest-trends-ira-lancar-recursos-de-treinamento-em-financiamento- climatico-voltado-a-comunidades-indigenas-que-estejam-explorando-os-mercados-de-carbonos/), mentre il Fondo per la difesa ambientale ritiene che ci siano "molte nuove opportunità" in Brasile, come lo stesso progetto REDD giurisdizionale (https://amazonia2030.org.br/wp-content/uploads/2022/07/Financial-Opportunities-for-Brazil-from-Reducing-Deforestation-in-the- Amazon-3.pdf)
27) Washington Post, The Nature Conservancy, https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/nation/specials/natureconservancy
28) Charity Navigator, The Nature Conservancy, https://www.charitynavigator.org/ein/530242652
29) Il rapporto rivela che JPMorgan Chase è in cima alla lista delle banche globali con 1,9 trilioni di dollari di investimenti post-accordo di Parigi in combustibili fossili https://www.conserve-energy-future.com/report-jpmorgan-agreement-investment-fossil-fuels.php
30) Governo do Estado do Pará, Plano Estadual de Bioeconomia do Pará, https://www.semas.pa.gov.br/wp-content/uploads/2022/11/Plano-da-Bioeconomia-vers%C3%A3o-FINAL_01_nov.pdf
31) TNC, Implementação do mecanismo financeiro de REDD+ do estado do Pará, https://www.tnc.org.br/content/dam/tnc/nature/en/documents/brasil/tdr/TdR_Mecanismo_Financeiro_REDD.pdf
32) https://leafcoalition.org/
33) CBS News, BlackRock touts investment in fossil fuels after threat from Texas official, https://www.cbsnews.com/news/blackrock- texas-fossil-fuels-boycott/
34) International Rivers, Carta De Preocupação Com A Chamada "Política Verde” Do Estado Do Pará, https://www.internationalrivers.org/wp-content/uploads/sites/86/2021/11/CARTA-DE-PREOCUPACAO-COM-A-CHAMADA-POLITICA-VERDE-DO-ESTADO-DO-PARA.pdf
35) OECO, Atividades de exploração de petróleo e gás na Bacia Sedimentar da Foz do Amazonas, https://oeco.org.br/wp-content/uploads/2023/04/Final-Oficio-e-Nota-Tecnica-Foz-do-Amazonas-1.pdf
36) NeoFeed, Governador do Pará sugere “exploração sustentável” de petróleo na foz do Amazonas, https://neofeed.com.br/economia/governador-do-para-sugere-exploracao-sustentavel-de-petroleo-na-foz-do-amazonas/
37) Folha de São Paulo, Brasil cresce com soja, minas e ouro preto, mas consumo e investimento fraquejam, https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2023/06/brasil-cresce-com-soja-minas-e-ouro-preto-mas-consumo-e-investimento- fraquejam.shtml
38) WRM, Cadena de bloques (blockchain) y contratos inteligentes: los más recientes intentos del capital por apoderarse de la vida en la Tierra, https://www.wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin/cadena-de-bloques-blockchain-y-contratos-inteligentes-los-mas-recientes- intentos-del-capital-por