
Terrorismo e piano di protezione delle infrastrutture degli Stati Uniti
Proprio come sancito dalla legislazione canadese, gli Stati Uniti hanno incorporato piani per proteggere le infrastrutture critiche. Come accennato in precedenza, il Canada e gli Stati Uniti hanno piani congiunti per proteggere le proprie Infrastrutture Critiche (IC), nonché misure collaborative per garantire che le IC siano protette dalle minacce in entrambi gli Stati, sia dall'interno che dall'esterno. Mentre le minacce esterne sono note, attacchi informatici e
attacchi da parte di altri stati, le minacce interne includono il terrorismo, che, come Greaves e Lackenbauer hanno notato in precedenza, vengono identificate con l'attivismo ambientale e anticapitalista. Negli Stati Uniti, l'FBI e altre organizzazioni governative hanno elencato gli estremisti ambientali come terroristi, in particolare come "eco-terroristi". Gli estremisti ELF, ALF e anarchici (anticapitalisti) sono stati storicamente elencati come gruppi estremisti e/o terroristici per decenni, ma con il loro declino c'è stato un ampliamento di ciò che è considerato estremismo ambientale o terrorismo. Il piano di protezione delle infrastrutture degli Stati Uniti, adottato nel 2006, non identifica esplicitamente minacce specifiche per le IC, ma cita i "terroristi", all'interno del documento di 179 pagine, circa 200 volte. Poiché l'estremismo ambientalista e anticapitalista è documentato come minaccia terroristica all'interno degli Stati Uniti a livello nazionale, il terrorismo comprende l'attivismo ambientale e anticapitalista, come testimoniato in modo simile all'interno delle strutture canadesi.
"L'obiettivo generale del NIPP [National Infrastructure Protection Plan] è: costruire un'America più sicura e più resiliente, migliorando la protezione delle IC della nazione per prevenire, scoraggiare, neutralizzare o mitigare gli effetti di sforzi deliberati dai terroristi per distruggerli, renderli incapaci o sfruttarli, nonché per rafforzare la preparazione nazionale, la risposta tempestiva e il rapido recupero in caso di attacco, disastro naturale o altra emergenza".1
Chiaramente, la minaccia "terroristica" alle infrastrutture critiche comprende qualsiasi tipo di ostruzione, danno o distruzione alle infrastrutture. Utilizzare le forze di polizia militarizzate, l'FBI e le agenzie di intelligence per reprimere l'opposizione ai progetti estrattivi dimostra come le infrastrutture critiche debbano essere difese e salvaguardate. Poiché il "terrorismo" è la principale minaccia documentata per le IC, è una questione di sicurezza nazionale. Reprimere la minaccia del terrorismo è compito della polizia e dei servizi di intelligence dello Stato - e non si deve guardare oltre il caso di Standing Rock, dove un progetto estrattivo è stato salvaguardato dalla polizia militarizzata, con una campagna di informazioni errate e operazioni di intelligence.
Securizzazione dell'estrattivismo: il contesto degli Stati Uniti
L'estrattivismo è evidentemente messo in sicurezza negli Stati Uniti, proprio come in Canada. Il National Infrastructure Protection Plan del governo degli Stati Uniti cerca di collegare "tutti i livelli di governo" con il settore privato (aziende estrattive e società), in coordinamento e collaborazione2 nel tentativo di proteggere le infrastrutture critiche dalle minacce, come le minacce percepite del terrorismo. Questo legame tra il governo e le sue autorità, le capacità di applicazione e le organizzazioni di intelligence con aziende e società estrattive private è stato definito in precedenza all'interno della "simbiosi stato-azienda" di Conor O'Reilly, come indicato da
Monaghan e Walby, come lo Stato e le sue risorse siano intrecciate con entità aziendali con specifici interessi economici. Inoltre, l'autorità dello Stato è stata cruciale nell'espansione e consolidamento della frontiera dell'industria estrattiva, alterando e facendo rispettare le leggi sulla proprietà fondiaria per soddisfare gli interessi delle società estrattive.3 Gli Standing Rock Sioux non sono stati adeguatamente consultati sul DAPL e quando si sono opposti, sono stati schiacciati dal governo. Quando hanno sfidato il minaccioso progetto attraverso un'azione diretta, sono stati duramente repressi dalla polizia, pesantemente militarizzata, contemporaneamente a sforzi articolati di propaganda per garantire che loro e i loro alleati fossero percepiti come una minaccia non solo per il progetto, ma per i cittadini americani, le loro vite e l'economia. L'opposizione antiestrattivista al progetto DAPL si adatta all'etichetta di "terrorismo", quando si fa riferimento al Piano di protezione delle infrastrutture degli Stati Uniti, poiché gli oppositori cercavano di fermare il progetto attraverso un'azione diretta. Ci sono molti collegamenti tra la securizzazione dell'estrattivismo da parte degli Stati Uniti e l'atteggiamento del Canada, ne discutiamo nella sezione seguente.
Collegamento tra Canada e Stati Uniti
Il Canada e gli Stati Uniti condividono componenti simili della securizzazione estrattivista: entrambi gli stati sono profondamente radicati nel colonialismo da parte dei coloni, poiché sono stati fondati sulla supremazia bianca, sul genocidio e sull'espulsione delle popolazioni indigene (terre e risorse). È stato immediatamente dopo gli attacchi dell'11 settembre negli Stati Uniti che il Canada ha deciso di aumentare gli sforzi di messa in sicurezza delle infrastrutture critiche, intrecciando la sicurezza nazionale con le attività di polizia. Ciò ha portato la polizia e le autorità a "identificare e interrompere" qualsiasi potenziale minaccia per le IC.4 
Gli Stati Uniti e il Canada hanno lavorato a stretto contatto nei loro sforzi per rendere sicure le infrastrutture critiche, e ciò risulta evidente dopo l'11 settembre, quando il Canada ha consultato le aziende del settore proprio per formulare strategie intorno alle modalità di sicurezza delle IC. La polizia utilizzata per reprimere la resistenza di Wet'suwet'en contro l'estrattivismo, nel caso di Standing Rock, è stranamente simile, poiché entrambi gli stati hanno utilizzato forze di polizia militarizzate per sottomettere violentemente i difensori dell'acqua e della terra, anche se gli Stati Uniti hanno arrestato molte più persone e hanno usato la forza a un livello più alto. Tuttavia, entrambi i casi sono interconnessi all'interno del quadro più ampio del colonialismo e dell'espropriazione delle terre dalle mani degli indigeni a favore delle imprese estrattive private. Sia il Canada che gli Stati Uniti utilizzano campagne di sorveglianza, disinformazione e informazione per soddisfare i loro interessi e per bollare gli antiestrattivisti come criminali, ed entrambi hanno piani e leggi che elencano le infrastrutture critiche come entità da salvaguardare nell'ambito della sfera della sicurezza nazionale. La minaccia "terroristica", percepita da entrambi gli stati, include ambientalisti e anticapitalisti, ed è intessuta nelle strutture di sicurezza di entrambi gli stati. Inoltre, il Canada è definito come il "paradiso legale preferito dalle industrie minerarie mondiali" e considerato come "un regime imperialista estrattivo".5 Gli Stati Uniti hanno una grande partecipazione nelle operazioni estrattive a livello internazionale ed è presente con investimenti, pianificazione e azione, praticamente in qualsiasi scenario in cui sia presente l'estrattivismo canadese. Sia il Canada che gli Stati Uniti condividono caratteristiche molto simili nel contesto della securizzazione dell'estrattivismo, poiché collaborano tra loro.
Successo della securizzzazione e implicazioni
La securizzazione dell'estrazione delle risorse è una realtà sia in Canada che negli Stati Uniti. Essa ha avuto successo attraverso l'approvazione di leggi, la creazione di piani e la collaborazione tra governi e società private. La strategia nazionale canadese del 2010 per le IC è una componente chiave del programma di sicurezza nazionale del Canada e
l'85% delle IC è di proprietà privata, o di proprietà del governo,6 il che rappresenta la "simbiosi" dello stato, la sua autorità, la forza della sua intelligence, con il settore privato. Il disegno di legge 1 dell'Alberta afferma il supporto legislativo per la messa in sicurezza delle IC; inoltre, gli Stati Uniti condividono una sorprendente similitudine con il Canada, poiché il loro Piano Nazionale per le Infrastrutture collega distintamente tutti i livelli di governo (federale, statale, municipale) e il settore privato, lavorando insieme per proteggere le IC da minacce come il terrorismo ambientale e anticapitalista.
"Le campagne di informazione contro l'opposizione antiestrattivista sono state assunte da ampie fasce dell'opinione pubblica canadese e statunitense a consolidare ulteriormente il sostegno del pubblico, sebbene la resistenza continui e vi sia sostegno riconosciuto per entrambe le parti. In entrambi gli stati, la protesta e la sfida ambientalista sono sempre più rappresentate come "minaccia allo Stato simile al terrorismo".7 Per gli stati canadesi e americani, la minaccia rappresentata per le IC attraverso proteste, occupazioni e le istanze indigene, equivale al terrorismo da respingere al fine di soddisfare i propri interessi materiali e quelli del capitale. La minaccia dell'opposizione all'estrattivismo è oggettiva, poiché è stata un'azione diretta che ha minacciato l'estrattivismo, lo "sviluppo" e il profitto, sebbene le minacce alla sicurezza nazionale siano costruite perché opporsi all'estrattivismo significa opporsi a una continuazione dello sfruttamento coloniale; che sfrutta non solo le popolazioni indigene, ma anche l'ambiente. Le implicazioni della messa in sicurezza dell'estrattivismo continueranno ad espandersi man mano che la resistenza continua e l'ulteriore legislazione, criminalizzazione e violenza saranno i sottoprodotti della politica di sicurezza. A mio avviso, la messa in sicurezza dell'estrazione di risorse è terribile, perché fa parte di una storia continua di colonialismo e violenza, ed etichettare i difensori di terra/acqua come "terroristi" è altrettanto terribile. L'estrazione di risorse danneggia e/o distrugge costantemente i mezzi di sussistenza delle persone e delle comunità che risiedono nelle aree colpite e l'argomento dello "sviluppo" viene utilizzato per salvaguardare l'estrazione e il profitto che avvantaggia
immensamente lo Stato e il settore privato.
Conclusioni
La continuazione dell'estrazione delle risorse naturali minaccia ancora i popoli e le comunità a livello globale, poiché privatizza e mercifica le risorse da cui dipendono i mezzi di sussistenza e le comunità, minacciando i modi di vita di milioni di persone e "sequestrando i beni comuni"8, come descritto da Henry Veltmeyer. La securizzazione dell'estrattivismo in Canada e negli Stati Uniti agisce all'unisono come una continuazione del colonialismo, dell'imperialismo estrattivo e dell'accumulazione per espropriazione. L'alleanza dello Stato, della polizia e delle organizzazioni militari e di intelligence con il settore privato e con gli obiettivi delle operazioni estrattiviste è evidente, anche nella legislazione e nei piani complessi. Questa è un tema preoccupante che non potrà che amplificarsi man mano che la resistenza all'estrattivismo continuerà, e finché continuerà tale resistenza, ne deriverà senza dubbio un'ulteriore securizzazione.
Video

NOTE:
1) United States Department of Homeland Security. “National Infrastructure Protection Plan.” Washington D.C., 2006, p.9
2) Ibid, p.5
3) Frederiksen and Himley, p.54
4) Bertrand, p.1
5) Veltmeyer, Henry. "The Political Economy of Natural Resource Extraction: A New Model or Extractive Imperialism?" Revue Canadienne d'Études Du Développement 34, no. 1, 79-95, 2013, p.85
6) Dafnos, p.114
7) Bacon, p.150
8) Veltmeyer, p.90
Download: 
The Securitization of Extractivism
Brenden Dias
POLI 440 Dr. W. Greaves - November 12/2020 - 23 pp.
.jpg)