L’Alleanza per la Sovranità Alimentare di America Latina, Africa e Asia si è rivolta a sette Relatori Speciali per i Diritti Umani delle Nazioni Unite chiedendo un intervento urgente per bloccare la coltivazione commerciale del grano transgenico HB4
Il 26 gennaio 2024, un collettivo di organizzazioni del Sud Globale formato da attivisti per la sovranità alimentare, movimenti sociali delle popolazioni rurali e indigene e accademici dell’America Latina, Africa e Asia 1, ha inviato una dichiarazione in inglese , spagnolo e portoghese a sette relatori speciali delle Nazioni Unite che si occupano di diritti umani e il loro rapporto con l'ambiente, il cibo, le sostanze tossiche, l'acqua e i servizi igienico-sanitari, la povertà, le popolazioni indigene e la salute 2. Il gruppo chiede l'intervento urgente dei relatori speciali dell'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU) in relazione al grano
transgenico HB4, presumibilmente resistente alla siccità, e al pesticida glufosinato di ammonio, sviluppato dall'azienda argentina Bioceres.
Questa richiesta fa seguito all’approvazione della produzione commerciale di questa varietà di grano transgenico in Argentina, Brasile e Paraguay, e all’importazione di questo grano in Sud Africa, Colombia, Nigeria, Nuova Zelanda e Indonesia a partire dal 2020. Sembra che la Cina abbia appena annunciato la sua autorizzazione per l’importazione di grano dall’Argentina, il che suggerisce una diffusa mancanza di governance della biosicurezza in tutto il mondo. Sulla base delle preoccupazioni dettagliate nella lettera congiunta inviata, chiediamo che i Relatori Speciali:
1. Sollecitare i governi di Argentina, Brasile e Paraguay a sospendere/revocare tutte le autorizzazioni per la coltivazione commerciale del grano transgenico HB4.
2. Raccomandare al governo paraguayano di abrogare la risoluzione n. 556/2023 - con la quale è stato approvato il grano transgenico HB4 - e di riformare la struttura normativa per gli organismi geneticamente modificati (OGM), attraverso un processo aperto, trasparente e partecipativo, con particolare attenzione sulla necessità di proteggere i diritti delle popolazioni indigene e delle comunità rurali.
3. Raccomandare al governo argentino di abrogare la Risoluzione 27/2022, che si basava solo su informazioni documentali di Bioceres, azienda che ha sviluppato una varietà di grano transgenico, e di istituire un adeguato divieto per la coltivazione di grano transgenico nel paese.
4. Raccomandare al Consiglio Nazionale per la Biosicurezza Brasiliano di vietare la coltivazione commerciale di grano geneticamente modificato e di sospendere la decisione della Commissione Tecnica Nazionale per la Biosicurezza (CTNBio), che consente l'importazione di cereali e farine di grano geneticamente modificato nel paese e promuove una revisione della legislazione sulla biosicurezza attraverso un processo partecipativo aperto, trasparente e democratico.
5. Raccomandare ai governi di Colombia, Sud Africa, Nigeria e Indonesia di incaricare le proprie autorità di biosicurezza di rivedere le approvazioni di importazione di grano GM e di avviare una moratoria su tutte le approvazioni (autorizzazione di prodotto, importazione e rilascio nell'ambiente) di colture GM.
L'alleanza ha sollevato serie preoccupazioni riguardo al rapporto con la semina e il consumo di grano geneticamente modificato, che viola una serie di diritti umani, compreso il diritto alla vita e alla sussistenza; alla salute; nutrizione adeguata e sovranità alimentare; un ambiente equilibrato e privo di inquinamento; all'accesso alla terra e al territorio; ed è finalizzato all'autodeterminazione di due persone e comunità locali che basano il proprio modo di vivere sul rapporto con la natura.
Oltre a queste violazioni dei diritti umani, sono state sollevate preoccupazioni sui semi transgenici in generale, che sono accompagnati solo da pacchetti tecnologici che includono prodotti agrochimici dannosi, di cui un certo numero di multinazionali agrochimiche hanno il monopolio, inserendo agricoltori in migliaia di ettari di terreno catturati da un mercato altamente concentrato.
Secondo l’alleanza, l’introduzione del grano transgenico nei sistemi agricoli e alimentari e la modalità di spegnimento un incendio con la benzina, incoraggeranno l’avanzamento della frontiera agricola industriale nelle aree marginali e nelle comunità locali in nome della mitigazione del cambiamento climatico. Ciò, a sua volta, eserciterà pressione sugli ecosistemi fragili e incoraggerà ulteriormente la deforestazione, le recinzioni e l’appropriazione di terra e risorse, minando l’autodeterminazione delle comunità locali e indigene, soprattutto in Brasile, Argentina e Paraguay.
La presentazione sostanziale del gruppo affronta l'errore promosso da Bioceres secondo cui il grano transgenico HB4 è tollerante aalla siccità o una soluzione ai cambiamenti climatici, basandosi su accuse di marketing fuorvianti e non scientifiche, insieme ai fallimenti commerciali delle caratteristiche transgeniche che presumibilmente conferiscono tolleranza al secco, soprattutto in Argentina e Sud Africa..jpg)
La presentazione rivela inoltre in dettaglio numerose carenze normative, tra cui - ad esempio - in Paraguay, dove il processo decisionale si è svolto in totale segretezza, violando così i diritti costituzionali fondamentali come la pubblicità e gli atti amministrativi. I paesi importatori delineeranno inoltre gli standard di biosicurezza riconosciuti a livello internazionale e non richiederanno studi su dati nutrizionali e di tossicità, garantendo così, sulla base del principio di precauzione, che i rischi per la salute e la sicurezza associati al grano geneticamente modificato siano stati approvati in forma completa e indipendente. Ciò è particolarmente rilevante alla luce del fatto che il grano è uno dei due alimenti di base più importanti nel Sud del mondo, consumato quotidianamente da centinaia di migliaia di persone.
Una lettera inviata richiama l'attenzione dei relatori speciali delle Nazioni Unite sul fatto che la coltivazione di grano geneticamente modificato, geneticamente modificato per resistere all'irrorazione con glufosinato di ammonio, aumenterà l'uso di questa agrotossina. Il glufosinato è collegato a una serie di effetti avversi sulla salute e sull’ambiente, inclusi danni cerebrali, disabilità dello sviluppo (autismo) e disabilità dello sviluppo a seguito dell’esposizione in due paesi, e può portare a divieti e restrizioni parziali in diversi paesi.
Gli effetti sull'ambiente e sulla salute dell'uso del glufosinato 
di ammonio su due alimenti più consumati dalla popolazione mondiale non sono stati convalidati in nessuna delle approvazioni del grano HB4 nel mondo oggi. Qualsiasi implementazione diffusa del grano HB4 in Argentina, Brasile e Paraguay esporrà le popolazioni delle aree di influenza culturale di questo pesticida, senza informazioni sulla tossicità dell’erbicida, in grave violazione della sicurezza alimentare.
Secondo la rete, questo semplicemente non può essere il precedente che vogliamo stabilire per la cultura di base più importante del mondo. Gli organismi di regolamentazione sono tenuti ad adottare il principio di precauzione per evitare rischi nelle loro decisioni relative all'approvazione di prodotti transgenici, soprattutto in relazione alle nuove caratteristiche delle piante transgeniche e ancor più degli alimenti di base. Questo approccio non è stato adottato in nessuno dei paesi che hanno dato il segnale verde al grano GM.
Date le gravi preoccupazioni sollevate nella Lettera inviata e le estese violazioni dei diritti umani descritte, spetta ai Relatori Speciali intervenire con urgenza.
* Traduzione di Giorgio Tinelli per Ecor.Network.
Le lettere inviate sono disponibili in portoghese ( https://t2m.io/GM-Wheat-letter_PT ), spagnolo ( https://t2m.io/GM-Wheat-letter_ES ) e inglese ( https://t2m.io/ GM-Wheat-letter_IT ).
Per sostenere la nostra richiesta di intervento urgente da parte di sette Relatori Speciali delle Nazioni Unite per bloccare la coltivazione e il commercio di grano geneticamente modificato, clicca qui: https://t2m.io/NoGMwheat_support
Per maggiori informazioni contattate:
Portoghese: Larissa Packer (GRAIN): larissa@grain.org e Leonardo Melgarejo (Movimento Ciência Cidadã/Brasile): melgarejo.leonardo@gmail.com
Spagnolo: Fernando Frank (UCCSNAL/Argentina): fernando.frank80@gmail.com e Lis García (BASE-IS/Paraguay): lisg31@gmail.com e Elizabeth Bravo (Azione Ecologica/Ecuador): ebravo@rallt.org ;
Inglese: ACBio/Sudafrica: comms@acbio.org.za e (FIAN/Indonesia): sekretariat@fian-indonesia.org
si è già occupato di questo tema in questi articoli:
Note:
[1] Asociación Civil de Salud Socioambiental de Rosario, Argentina; Red por una América Latina Libre de OGM; Movimiento de Ciencia Ciudadana, Brasil; Base Investigaciones Sociales (BASE-IS); Campaña Pan sin Veneno, Paraguay; Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza de América Latina (UCCSNAL); Red de Pueblos Fumigados de América Latina; Centro Africano para la Biodiversidad; Amigos de la Tierra, Nigeria; GRAIN; Fundación Salud de la Madre Tierra, Nigeria, y Food First Information and Action Network, Indonesia.
[2] Sono presenti: Dott. Marcos A. Orellana, Relatore speciale sulle sostanze e i diritti umani, Dott. David R. Boyd, Relatore speciale sui diritti umani e l'ambiente, Sig. Michael Fakhri, Relatore speciale sui diritti alimentari, Sig. Pedro Arrojo-Agudo, Relatore speciale sui diritti umani nell'acqua potabile e nei servizi igienico-sanitari, Olivier De Schutter, Relatore speciale sulla povertà estrema e i diritti umani, Francisco Cali Tzay, Relatore speciale sui diritti delle popolazioni indigene e Tlaleng Mofokeng, Relatore speciale sul diritto alla salute.