*** Segnalazione ***

L’Africa Carbon Market Initiative. Un lupo travestito da pecora

di Power Shift Africa, et al.

L'Africa Carbon Markets Initiative (ACMI) è stata lanciata alla COP27 da un gruppo di sponsor che comprende la Global Energy Alliance for People and Planet, Sustainable Energy for All, The Rockefeller Foundation, la UN Economic Commission for Africa, con il supporto dei UN Climate Change High-Level Champions. Gli sponsor e lo Steering Committee dell’ACMI, composto da leader africani, amministratori delegati ed esperti di crediti di carbonio, stanno lavorando in tutta la catena del valore dei mercati del carbonio per svilupparli in Africa. Questa iniziativa è palesemente finalizzata agli interessi degli inquinatori, e non certo alla salvaguardia del clima, dell’ambiente, dei diritti e bisogni delle comunità africane.
Quello che segue è il dossier sull’argomento redatto dalle seguenti organizzazioni: Power Shift Africa, 350 Africa.org, Climate Action Network Africa, Africa Water Justice Network, Muslims fo Human Rights, Africa Coal Network, African Rising for Unity, Justice, Peace and Dignity, e Frindes of the Earth Africa
.


The Africa Carbon Markets Initiative. A wolf in sheep’s clothing
Power Shift Africa, 350 Africa.org, Climate Action Network Africa, Africa Water Justice Network, Muslims fo Human Rights, Africa Coal Network, African Rising for Unity, Justice, Peace and Dignity, Frindes of the Earth Africa
Power Shift Africa, Dicembre 2023 - 40 pp.

Download:


L'Africa Carbon Market Initiative (ACMI) è una pericolosa distrazione per l'Africa dai suoi reali interessi e priorità per lo sviluppo, l'energia, il clima, la biodiversità e la resilienza. L'Africa deve rifiutarla.

I paesi africani chiedono giustamente finanziamenti per il clima ai paesi inquinanti e alle aziende del nord globale, che hanno causato la crisi climatica che sta devastando le popolazioni, l'economia e la natura africane. Ma i mercati del carbonio avvantaggiano gli inquinatori, le società dei combustibili fossili e gli intermediari del mercato. Spingerà l'inquinamento oltre i limiti climatici e porrà ostacoli neocoloniali al raggiungimento di autentici percorsi di sviluppo africani. Si tratta di un lupo in vesti di pecora che si rivolgerà contro creando numerosi problemi nuovi e gravi, pur non fornendo alcun beneficio reale.

I mercati del carbonio presuppongono che le imprese occidentali continuino ad emettere enormi quantità di gas serra (GHG) nei prossimi decenni, acquistando crediti di carbonio per 'compensare' queste emissioni. Ma non c'è spazio per l'illusione delle compensazioni in un mondo che ha ampiamente superato i livelli di sicurezza dell'inquinamento climatico e in cui le imprese inquinanti dovrebbero puntare a emissioni zero reali, non allo zero netto, il più velocemente possibile.

La scienza del clima è chiara: non c'è tempo per fingere che ci sia un'alternativa di compensazione se vogliamo mantenerci entro l'obiettivo di 1,5°C o anche al di sotto dell'inimmaginabile disastro di 2°C di riscaldamento 1.

I crediti di carbonio sono una misura di finanziarizzazione della natura africana e della crisi climatica, che commercia un prodotto immaginario di tonnellate di carbonio “salvato”. L'Africa Carbon Market Initiative sostiene che il suo scopo è quello di creare un mercato per un “prodotto di esportazione di alto valore”. Tuttavia, i due maggiori beneficiari dei mercati del carbonio sono le società dei combustibili fossili, in quanto consente alle imprese di tutto il mondo di continuare a bruciare impunemente i loro prodotti inquinanti, e i broker finanziari che comprano e vendono i crediti con enormi ricarichi [sul prezzo].
 

I FALLIMENTI DEL MERCATO DEL CARBONIO PER L'AFRICA

Per oltre due decenni, gli inquinatori e gli investitori hanno promesso che i mercati del carbonio avrebbero portato lo sviluppo in Africa. Hanno fallito. Di fronte alle crescenti sfide climatiche e di sviluppo, i mercati del carbonio sono ora una pericolosa distrazione. In questa relazione presentiamo i numerosi argomenti contro i mercati del carbonio e dimostriamo perché i paesi africani dovrebbero allontanarsi dall' Africa Carbon Market Initiative (ACMI).
 

Fallimento climatico

L'obiettivo di crescita dell'ACMI consentirebbe alle grandi imprese private di emettere 1,5-2,5 Gigatonnellate di CO2 equivalente all'anno entro il 2050, più delle emissioni totali di combustibili fossili del 2021 di tutta l'Africa, e di raddoppiare le emissioni annue di CO2 di tutta l’Africa Subsahariana 2.

Fallimento n.1: I crediti di carbonio sono in realtà permessi di inquinare - un prodotto immaginario creato per portare beneficio ai ricchi, non al clima.
La creazione di questo prodotto immaginario all'interno di un sistema tecnocratico sposta il potere dalle persone e dai governi e dalle comunità locali e verso élites globali che sono la causa principale della crisi climatica, e i principali beneficiari dell’inquinamento autorizzato (crediti di carbonio). I progetti in Africa consentono ai ricchi di continuare ad inquinare, dando l'illusione di una proporzionale neutralizzazione del carbonio attraverso metodologie contabili discutibili.

Fallimento n.2: i mercati del carbonio (Pollution permit markets) aumenteranno le emissioni globali che sono devastanti per le nazioni africane.
I mercati dei crediti di carbonio/permessi di inquinare compromettono il raggiungimento dell'obiettivo dell'accordo di Parigi di mantenere l'aumento della temperatura globale al di sotto dell'1,5 °C, che richiede una riduzione reale delle emissioni di gas serra ovunque, in particolare nei paesi ricchi. I progetti di produzione di crediti di carbonio - energia rinnovabile, emissioni evitate o progetti naturali - non annullano le emissioni delle imprese inquinanti che li acquistano. In pratica, l'impatto netto è quello di aumentare la crisi climatica devastando le nazioni africane.

Fallimento n.3: la ACMI si basa su un doppio conteggio delle emissioni.
La Roadmap della ACMI presenta i crediti di carbonio [come strumento] per aiutare i paesi africani a progredire verso il raggiungimento dei loro obiettivi climatici nazionali, e allo stesso tempo [come strumento per] aiutare la società di compensazione a raggiungere il loro obiettivo zero netto e il paese in cui le emissioni delle imprese si verificano. Questo è il doppio conteggio di ogni tonnellata di carbonio - una sorta di frode contabile che sarebbe illegale altrove.

Fallimento n.4: i crediti di carbonio presuppongono falsamente che le emissioni derivanti dalla combustione del carbonio fossile [immagazzinato in modo sicuro] siano intercambiabili con il carbonio temporaneamente immagazzinato nei sistemi biologici.
Si ipotizza erroneamente che il carbonio fossile e quello biologico siano equivalenti e intercambiabili, quando i due hanno cicli di vita molto diversi. I crediti da "soluzioni basate sulla natura" sono usati per giustificare l’estrazione di più carbonio fossile. Eppure, progetti per evitare la deforestazione o per il rimboschimento non sono permanenti, il carbonio immagazzinato viene rilasciato quando gli alberi bruciano o il terreno si degrada, o se c'è un cambiamento di uso del suolo sotto una nuova gestione del territorio o governo in un paese. Il cambiamento climatico stesso è una minaccia per le foreste tropicali. Una volta emessi, i composti fossili del carbonio [sono] il problema generale.

Fallimento n.5: nuove metodologie creative nascondono l'incapacità di neutralizzare le emissioni delle compagnie che [ricorrono alle] “compensazioni”.
Le nuove metodologie adottate nell'ambito dell'ACMI - come il 'diesel to clean' e il 'carbone to clean' - non risolvono gli errori della contabilità creativa. Nella migliore delle ipotesi non aggiungono nuove emissioni nell'atmosfera, ma non rimuovono carbonio per neutralizzare l'inquinamento [prodotto] dalla società che acquistano il credito.
 

Fallimento degli obiettivi di sviluppo africano

Gli obiettivi dei progetti sono definiti dal mercato neo-coloniale del carbonio per consentire alle entità inquinanti di continuare ad inquinare, spostando la riduzione del carbonio altrove il più a buon mercato possibile, e non dalle esigenze di sviluppo e resilienza dei paesi o delle comunità africane, come la sicurezza alimentare, un fiorente sviluppo economico o un lavoro dignitoso. La logica fondamentale di questi mercati delle autorizzazioni all'inquinamento è quella di favorire e rendere più facile per chi inquina continuare ad emettere.

Fallimento n.6: i mercati del carbonio non andranno a beneficio dello sviluppo sostenibile e dell'occupazione in Africa.
L'ACMI utilizza un moltiplicatore semplicistico per calcolare il numero previsto di posti di lavoro che si presume vengano creati, in base sia alle ipotesi di elevati costi del credito di carbonio sia a relazioni che sembrano gonfiate tra numero di posti di lavoro e volumi di crediti di carbonio generati. Il calcolo dei posti di lavoro da parte di ACMI comprende non solo la creazione diretta di posti di lavoro, ma anche l'assunzione di posti di lavoro 'sostenuta' attraverso introiti aggiuntivi.

Fallimento n.7: la miope attenzione alle tonnellate di carbonio mina gli obiettivi di sviluppo.
La miope attenzione al carbonio crea incentivi perversi che minano gli obiettivi di sviluppo, e spesso incentivano un adattamento [più dannoso che utile], con risultati sociali e ambientali dannosi. In definitiva, essi orientano i progetti verso la massimizzazione delle tonnellate di carbonio al di sopra della produzione di cibo o di altre esigenze di sviluppo della popolazione. Il clamore intorno ai mercati del carbonio in Africa sta creando terreno fertile per un nuovo tipo di imprenditore il cui unico scopo aziendale è quello di produrre crediti di carbonio, senza alcuna esperienza di progetti energetici o naturali.

Fallimento n. 8: tutto questo rischia di minare i diritti alla terra, l'agricoltura, la sicurezza alimentare e ha molteplici conseguenze indesiderabili per le comunità locali.
Piantare nuove foreste per i crediti di carbonio richiede terra, così come inondare le valli per nuovi progetti idroelettrici. E coloro che già vivono e utilizzano quella terra hanno paura che l’aumento del land grabbing metterà a rischio la sicurezza dei loro mezzi di sussistenza e culture. Le preoccupazioni per l'accaparramento di terre e l'impatto sui diritti umani hanno invaso i mercati del carbonio, e l’ACMI non farà eccezione.

Fallimento n.9: si consente l'uso di combustibili fossili per produrre crediti di carbonio sotto forma di progetti per le stufe da cucina.
La ACMI paradossalmente propone la sostituzione di stufe a carbone, altamente dannose per la salute, con stufe a gas di petrolio liquefatto (GPL) altamente dannose per il clima. Invece, la fornitura urgente di una cucina pulita richiede soluzioni a zero emissioni di carbonio localmente adeguate e convenienti, progettate con e per gli obiettivi delle comunità, tra cui la cottura elettrica, le stufe a biomassa a bassissime emissioni e il biogas prodotto localmente.

Fallimento n.10: si promuove la cattura diretta dell'aria, una falsa partenza per lo sviluppo africano.
Il governo keniota, l'ACMI e le organizzazioni private collegate stanno spingendo per l'uso delle tecnologie di cattura diretta dell'aria (DAC). In teoria, questi rimuoverebbero il CO2 direttamente dall'aria. Tuttavia, ci sono questioni fondamentali con la DAC che la rendono impraticabile, compresi i costi estremamente elevati e l'intensità di energia, l'inquinamento tossico, i problemi fondamentali con lo stoccaggio, e la diversione delle risorse dell’energia rinnovabile lontana dal fornire un accesso universale all'energia a basse emissioni di CO2 per le comunità africane.
 

Sfruttare gli africani a vantaggio dei broker

Il progetto di produzione del credito può ottenere meno di un terzo del denaro pagato dall’impresa occidentale [che acquista] la compensazione, spostando allo stesso tempo l'onere di affrontare il cambiamento climatico in Africa e imponendo nuovi oneri sui paesi africani e [i loro] abitanti.

Fallimento n.11: i mercati del carbonio sfruttano i paesi africani mentre riempiono le tasche degli intermediari.
I paesi africani saranno profondamente delusi dal fatto che i flussi effettivi di fondi sono molto al di sotto del valore di mercato dichiarato. La presunta valutazione di un mercato globale di $ 2 miliardi rappresenta il prezzo delle transazioni sul mercato, ma il prezzo pagato per l'energia pulita o per i progetti basati sulla natura che forniscono i crediti sono molto più bassi a causa di più attori che prendono la loro 'quota'. Un valore di mercato di $ 100 potrebbe dovuto per un singolo credito di $ 10 che rappresenta una tonnellata di anidride carbonica scambiata per 10 volte, e il prezzo pagato per i progetti in Africa può essere inferiore a un terzo del prezzo pagato per il credito dalla società occidentale.

Fallimento n.12: più giocatori con interessi acquisiti e conflittuali.
Il project developer, lo standard-setter e il verificatore: ognuno di loro ha incentivi a sopravvalutare crediti compensati. Gli sviluppatori del progetto possono aumentare i loro profitti se hanno più offset da vendere, il verificatore viene assunto e pagato dagli sviluppatori del progetto e in più la tariffa dello standar setter dipende dalla quantità di offset certificati. Lo stesso credito può quindi essere scambiato tra i broker un numero 'infinito' di volte prima di essere venduto al suo utente finale. I conflitti di interesse sono inerenti ai mercati del carbonio, a causa della natura immaginaria della merce "emissioni di carbonio evitate".

Fallimento n.13: Le società dei combustibili fossili sono le vincitrici finali.
Le società dei combustibili fossili sono attive in ruoli diversi in tutto il mercato del carbonio, anche come sviluppatori di progetti e intermediari, spesso attraverso [società] sussidiarie (2). Le società dei combustibili fossili stanno anche negoziando crediti, quindi guadagnando il doppio vendendo i loro combustibili fossili alle imprese che poi comprano i loro crediti per compensarne le emissioni. Un win-win per le imprese dei combustibili fossili rafforza solo i principali artefici della crisi.

Gli estensori di questo report chiedono pertanto ai paesi africani di ritirarsi e di non mostrare ulteriore interesse all'ACMI e a tutti i meccanismi del mercato del carbonio.
 

* Traduzione Ecor.Network


Note:

1) Africa Carbon Markets Initiative (ACMI), Sustainable Energy For All.

2) Africa Voluntary Carbon Credits Market.


 

27 gennaio 2024 (pubblicato qui il 31 gennaio 2024)