Il finanziamento del settore dei combustibili fossili da parte delle 60 più grandi banche del mondo ha raggiunto i 5,5 trilioni di dollari nei sette anni successivi all'adozione dell'Accordo di Parigi, con 673 miliardi di dollari di finanziamento solo nel 2022.
Il presente report esamina il finanziamento delle banche commerciali e di investimento per l'industria dei combustibili fossili, aggregando i loro ruoli di primo piano nel prestare e sottoscrivere emissioni di debito e di capitale. Il finanziamento dei combustibili fossili si è stabilizzato nel 2020, si è rialzato nel 2021 e nel 2022 si è stabilizzato di nuovo a causa di condizioni geopolitiche ed economiche insolite, e non di cambiamenti nella politica bancaria. L'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022 ha dato alle compagnie di combustibili fossili la possibilità di ottenere guadagni record per un totale di 4 trilioni di dollari. 1
L'anno scorso l’inflazione, i timori per la carenza di petrolio e di gas, e tassi di interesse più elevati hanno creato condizioni di mercato uniche per le società dei combustibili fossili e i loro banchieri.
Il finanziamento dei combustibili fossili continua ad essere dominato da una manciata di banche con sede negli Stati Uniti, in Canada e in Giappone. Per il primo anno dal 2019, quando abbiamo iniziato a riferire sui finanziamenti per tutti i combustibili fossili, una banca canadese, la Royal Bank of Canada (RBC), si posiziona al primo posto tra i peggiori finanziatori dei combustibili fossili. RBC ha fornito alle società dei combustibili fossili 42,1 miliardi di dollari nel 2022, un aumento rispetto al suo finanziamento del 2021, per un totale di 253 miliardi di dollari dal 2016. JPMorgan Chase continua ad essere la banca peggiore dopo l'accordo di Parigi. Ha finanziato 39 miliardi di dollari nel 2022, per un totale di 434 miliardi di dollari dal 2016. Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) si classifica come la peggiore delle banche asiatiche, finanziando $ 29,5 miliardi, e la banca francese BNP Paribas è la peggiore in Europa, finanziando $ 20,8 miliardi nel 2022.
La nostra analisi delle politiche di finanziamento dei combustibili fossili e degli impegni sullo zero netto da parte di tutte le 60 banche mostra che, nonostante la loro retorica sullo zero netto, le politiche delle banche potrebbero fare di più per allinearsi agli impegni globali sul clima. Delle 60 banche descritte in questa relazione, 59 non hanno politiche sufficientemente solide per raggiungere l'obiettivo di mantenere il riscaldamento globale al di sotto dell'1,5 °C. Alcune banche hanno rafforzato le loro politiche, ma poche sono sufficienti per affrontare la sfida del momento.
Un saggio della Rete Ambientale Indigena sottolinea che la mitigazione dei cambiamenti climatici consiste quasi interamente in meccanismi di mercato che non producono reali riduzioni delle emissioni, ma minacciano la sovranità e il territorio indigeni. Chiedono una mitigazione del cambiamento climatico che metta al centro della transizione energetica le persone e che mantenga i combustibili fossili sotto terra.
Oltre a riferire sui finanziamenti per tutti i combustibili fossili, Banking on Climate Chaos 2023 valuta anche i finanziamenti bancari per le principali imprese che espandono e sono attive in diversi settori dei combustibili fossili. Qui dettagli sui nostri risultati:
Espansione: Le 60 banche descritte in questo rapporto hanno incanalato 150 miliardi di dollari nel 2022 verso le prime 100 aziende che espandono il settore dei combustibili fossili, tra cui TC Energy, TotalEnergies, Venture Global, ConocoPhillips e Saudi Aramco. Delle 60 banche interessate, 49 si sono impegnate a ridurre le emissioni nette.
I nostri dati mettono in discussione questi
impegni, dal momento che queste 49 banche hanno fornito l'81% del finanziamento ai 100 maggiori espansori del settore nel 2022.
Petrolio da sabbie bituminose: le maggiori società del settore sabbie bituminose hanno ricevuto finanziamenti per 21 miliardi di dollari nel 2022, guidati dalle più grandi banche canadesi, che hanno fornito l'89% di tali fondi. TD, RBC, e Banca di Montreal sono in cima alla lista.
Petrolio e gas artico: le banche cinesi ICBC, Agricultural Bank of China e la China Construction Bank hanno guidato i finanziamenti per il petrolio e il gas nell’artico, totalizzando 2,9 miliardi di dollari per le maggiori imprese del settore nel 2022. Anche se un minor numero di banche hanno finanziato il settore nel 2022 rispetto agli anni precedenti, 26 banche stanno ancora sostenendo il settore del petrolio e gas nell’artico, comprese le banche statunitensi JPMorgan Chase, Citi, e Bank of America.
Petrolio e gas in Amazzonia: la Banca spagnola Santander guida il finanziamento delle imprese di estrazione nel bioma Amazzonico, seguita da vicino dalla banca statunitense Citi. Il finanziamento è stato di 769 milioni di dollari nel 2022.
Petrolio e gas offshore: le banche europee BNP Paribas, Crédit Agricole e la banca giapponese SMBC Group sono in cima alla lista dei peggiori finanziatori del petrolio e gas offshore per il 2022. Il finanziamento è stato di 34 miliardi di dollari nel 2022.
Petrolio e gas da fracking: i finanziamenti per le prime 30 società di fracking sono stati pari a 67 miliardi di dollari nel 2022, un aumento dell'8% rispetto al finanziamento riportato nel 2021. Questo aumento è particolarmente preoccupante date le estreme emissioni di metano da fracking. RBC e JPMorgan Chase sono i principali finanziatori del fracked oil and gas nel 2022.
Gas naturale liquefatto (GNL): i principali banchieri del gas "naturale" liquefatto (GNL) nel 2022 sono stati Mizuho, Morgan Stanley, JPMorgan Chase, ING, Citi, Goldman Sachs e SMBC Group. Il finanziamento complessivo per le prime 30 società di GNL è aumentato di quasi il 50% da $ 15,2 miliardi nel 2021 a $ 23 miliardi nel 2022. Ogni progetto che ha raggiunto una decisione di investimento finale nel 2022 si aggiunge allo sforamento dello scenario per lo zero netto nel 2050 dell’International Energy Acency.
Estrazione del carbone: dei 13 miliardi di dollari di finanziamenti che sono andati alle 30 maggiori compagnie minerarie del carbone del mondo, l'87% sono stati forniti da banche situate in Cina, guidate dalla China CITIC Bank, dalla China Everbright Bank e dalla Industrial Bank. Mentre i finanziamenti alle imprese del carbone sono diminuiti complessivamente dal 2016, le banche canadesi e statunitensi hanno leggermente aumentato i finanziamenti a queste società tra il 2021 e il 2022.
Energia prodotta col carbone: Il 97% del finanziamento alle prime 30 società del mondo dell’energia da carbone è stato fornito da banche cinesi. Queste società, che hanno in programma di espandere la capacità energetica del carbone, hanno ricevuto 29 miliardi di dollari nel 2022 dalle banche analizzate. Solo 20 banche hanno partecipato al finanziamento del carbone nel 2022, in calo dalle 29 del 2021
Le serie dei dati complete - inclusi i dati finanziari sui combustibili fossili, i punteggi sulle politiche e le storie in prima linea - sono disponibili per il download all'indirizzo: BankingonClimateChaos.org.
INTRODUZIONE
I disastri causati dal clima hanno richiesto un pesante tributo in tutto il mondo nel 2022, dalle inondazioni record in Pakistan alle ondate di calore ardenti e alle siccità devastanti lungo tutto l'emisfero settentrionale dalla California alla Cina.2
Allo stesso tempo, le società dei combustibili fossili hanno realizzato profitti record e le banche hanno continuato a finanziare l'espansione dei combustibili fossili.3
Questo rapporto traccia la profilazione delle prime 60 banche al mondo per attività, classificandole in base ai finanziamenti - prestiti e sottoscrizioni - che hanno fornito alle società di combustibili fossili dal 2016, anno in cui l'accordo di Parigi è entrato in vigore. Le 60 maggiori banche hanno continuato a finanziare le società di combustibili fossili per un totale di 673 miliardi di dollari solo nel 2022.
Per avere la possibilità di evitare danni inaccettabili a milioni di persone oggi e a innumerevoli generazioni a venire, l'espansione dei combustibili fossili deve cessare e l'uso dei combustibili fossili in tutti i settori deve diminuire rapidamente.4
Gli esperti mondiali di energia e clima hanno tracciato una chiara linea nella sabbia: qualsiasi nuovo sviluppo di combustibili fossili dopo il 2021 mette a rischio la nostra capacità di mantenere il riscaldamento globale al di sotto di 1,5°C. 5
Emissioni potenziali da combustibili fossili già in produzione o in costruzione - i pozzi già forati o in fase di perforazione, Le miniere già scavate - già portano il mondo ben oltre i 2 ºC del riscaldamento globale. La chiara conclusione è che il mondo non può permettersi un'espansione dei combustibili fossili: nessun nuovo giacimento di petrolio e gas, nessuna nuova miniera di carbone, nessun nuovo o ampliato oleodotto e gasdotto, nessun nuovo terminale GNL, nessuna nuova centrale elettrica a carbone.6
Una volta che una risorsa di petrolio, gas o carbone viene sviluppata, o un pezzo di infrastruttura fossile viene costruito, c'è un forte incentivo a estrarlo completamente o a farlo funzionare fino alla fine della sua vita economica. Nuovi investimenti ora rischiano di trasformarsi in decenni di emissioni di riscaldamento climatico o di svalutarsi.7 Qualsiasi banca che sostiene qualsiasi azienda che sta espandendo i combustibili fossili sta guidando il caos climatico.
Nonostante gli avvertimenti chiari e terribili da parte degli esperti di clima, le più grandi banche del mondo - tra cui RBC, JPMorgan Chase, Citi, Bank of America, Scotiabank, MUFG e Mizuho, tra le altre - continuano a versare miliardi di dollari nell'espansione dei combustibili fossili. Nel 2022, le 60 banche più grandi del mondo hanno fornito 150 miliardi di dollari in finanziamenti alle prime 100 imprese mondiali che guidano l'espansione di petrolio, gas e carbone. Ciò ha incluso 10,1 miliardi di dollari a TotalEnergies, 12,8 miliardi a TC Energy, 8,4 miliardi a ConocoPhillips e 8,9 miliardi a Saudi Aramco, quattro degli espansori di combustibili fossili più aggressivi del mondo. Per saperne di più sull'espansione dei combustibili fossili, vedere "Big Oil Reality Check" a partire da p. 44 del rapporto.
Le banche devono ancora assumersi impegni pubblici dettagliati, vincolati a una scadenza, per eliminare gradualmente i finanziamenti per i nuovi combustibili fossili, anche se l'espansione ora è fondamentalmente incompatibile con la limitazione dell'aumento della temperatura globale a meno di 1,5 °C. Per tutto il 2022, le banche hanno pubblicizzato i loro impegni per lo zero netto e i loro obiettivi sulle emissioni per il 2030, ma ci sono gravi lacune e incoerenze in questi obiettivi, che sono pienamente spiegati nella sezione politica di questa relazione 8. Quarantanove delle 60 banche descritte in questa relazione hanno assunto impegno per lo zero netto, e la maggior parte di esse lo ha fatto prima del 2022. La relazione rivela un preoccupante divario tra i loro impegni e le loro reali attività di finanziamento nel settore dei combustibili fossili. Queste 49 banche che hanno preso impegni per lo zero netto hanno finanziato con 122 miliardi di dollari le prime 100 aziende che guidano l’espansione dei combustibili fossili nel 2022.
Nel 2021, la francese La Banque Postale si è impegnata a porre fine ai finanziamenti per tutte le società artefici dell’espansione del petrolio e del gas e ad uscire completamente dal settore entro il 2030. Coerentemente con questa vigorosa politica, La Banque Postale non figura per alcun finanziamento per il 2022 nella presente relazione. Fino a quando le rimanenti 59 banche in questa relazione non adotteranno politiche per escludere i finanziamenti per l'espansione dei combustibili fossili, qualsiasi impegno per zero emissioni nette non sarà altro che un greenwash.
Tredici banche non hanno ancora una politica per l’esclusione dei combustibili fossili abbastanza forte da meritare punteggio nella nostra valutazione. Questo include undici delle tredici banche cinesi esaminate, la State Bank of India, e la U.S. Bancorp. U.S. Bancorp è molto indietro rispetto alle politiche già inadeguate dei suoi consimili. Nel frattempo, le imprese dei combustibili fossile si sono messe in cassa il record dei profitti - stimato a $4 trilioni nel 2022. 9 Le imprese dei combustibili fossile hanno usato la guerra devastante in Ucraina per fare profitto a scapito di un’energia a prezzi abbordabili e di una transizione giusta ed equa.
I governi, specialmente nelle economie emergenti, hanno tentato di proteggere le loro popolazioni dall'impatto peggiore di questi prezzi elevati con un trilione di dollari in sussidi al consumo energetico.10 Questa cifra non include il bilancio molto più elevato di sussidi "impliciti" che derivano, ad esempio, dai governi che consentono alle società dei combustibili fossili di inquinare senza pagare l'intero costo dei danni sanitari e ambientali che provocano.11
Quei fondi, invece, avrebbero potuto andare ai difensori delle terre indigeni che proteggono contro la deforestazione e l'estrazione delle risorse, o alle comunità in prima linea che sperimentano eventi climatici estremi, o ai lavoratori licenziati per la transizione dai combustibili fossili. In un saggio speciale qui riportato (p. 36), la Rete Ambientale Indigena sostiene che la mitigazione del cambiamento climatico consiste quasi interamente in false soluzioni che non producono reali riduzioni delle emissioni, ma minacciano la sovranità e il territorio indigeni.
Gli sforzi per fermare il cambiamento climatico devono essere affidati e guidati dai popoli indigeni, che controllano circa l'80% di ciò che rimane della biodiversità terrestre.12 Questo saggio chiede una mitigazione del cambiamento climatico che inizi col mantenere i combustibili fossili sottoterra e metta le persone al centro della transizione energetica. Le comunità che combattono lo sfruttamento dei combustibili fossili hanno denunciato le conseguenze negative dei combustibili fossili per il pianeta e stanno aprendo la strada verso una giusta transizione. Questo rapporto dà voce ad alcune di queste storie. Il finanziamento dei combustibili fossili continua ad aggravare le disuguaglianze e a provocare violazioni dei diritti umani, in particolare nelle comunità indigene, nere e meticce.
Le comunità di tutto il mondo si stanno alzando in piedi in questo momento, dal Mozambico, dove le famiglie sono state delocalizzate da enormi impianti di estrazione e esportazione di combustibili fossili, alle Filippine, dove ecosistemi fragili sono stati distrutti da fuoriuscite di petrolio e sono minacciati da nuovi terminali GNL. Negli Stati Uniti, la massiccia costruzione di terminal di esportazione di GNL nel Golfo del Messico viola i diritti alla terra dei popoli indigeni e minaccia la salute, i mezzi di sussistenza e l'ambiente delle comunità che hanno combattuto il razzismo ambientale per decenni.
Esempi di questi progetti distruttivi e delle persone che si organizzano, costruiscono il potere e alzano la loro voce collettiva per combatterli sono mappati in BankingonClimateChaos.org/map, dove si possono ascoltare direttamente le comunità interessate dal finanziamento dei combustibili fossili. Secondo l'ultimo rapporto di sintesi IPCC pubblicato all'inizio del 2023, l’intervallo di opportunità per mantenere il riscaldamento globale sotto 1,5 °C e per costruire un futuro sicuro, vivibile e sostenibile si sta rapidamente chiudendo.13 Le banche devono consentire il passaggio a un'economia dell'energia giusta e pulita. Il primo passo è la fine immediata del finanziamento di nuove forniture di petrolio, gas e carbone o infrastrutture. Ogni dollaro speso per l'espansione dei combustibili fossili è un dollaro che finanzia il caos climatico.
Tendenze del finanziamento dei combustibili fossili
Dal 2016, anno in cui è entrato in vigore l'Accordo di Parigi, le 60 banche più grandi del mondo hanno insieme finanziato società di combustibili fossili per un totale di 5,5 trilioni di dollari. Nel 2022, quelle stesse banche hanno fornito finanziamenti - prestiti e sottoscrizioni per obbligazioni e azioni - per un valore di 673 miliardi di dollari. Nel 2022, la banca canadese Royal Bank of Canada (RBC) si classificò al primo posto tra i peggiori finanziatori di combustibili fossili dell'anno, superando JPMorgan Chase per la prima volta dal 2019. RBC ha fornito 42,1 miliardi di dollari nel 2022, per un totale di 254 miliardi di dollari dall'accordo di Parigi.
Ciò rappresenta un aumento dei loro finanziamenti rispetto al 2021. JPMorgan Chase mantiene il suo posto nella classifica generale come peggiore banca dei combustibili fossili dal 2016, avendo impegnato $ 434 miliardi dall'anno dal momento in cui l'accordo di Parigi è entrato in vigore. In cifre assolute, le banche degli Stati Uniti rimangono le più significative finanziatrici globali dei combustibili fossili. Le banche statunitensi continuano a essere le più importanti. Tuttavia, RBC e altre banche canadesi, così come le banche europee e giapponesi, sono salite nella classifica di quest'anno. Le banche canadesi, giapponesi e francesi hanno aumentato la loro quota di finanziamento totale dal 2021 al 2022. Le banche USA hanno fornito il 28% del finanziamento totale nel 2022, leggermente 
meno del 33% del 2021.
L'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022 ha sconvolto i mercati globali dell'energia e ha posto le basi per un anno insolito nella finanza dei combustibili fossili. I timori per la scarsità di energia, soprattutto in Europa, hanno fatto salire i prezzi globali del petrolio e del gas, un vantaggio per le imprese che altrimenti avrebbero dovuto affrontare un declino a lungo termine e profitti stagnanti.
Insieme, le società di combustibili fossili hanno guadagnato 4 trilioni di dollari nel 2022, che stanno usando per pagare il debito e corteggiare gli azionisti con grandi riacquisti e dividendi.14 Per la prima volta, il finanziamento bancario totale alle società di combustibili fossili è stato inferiore a quello del 2016.15 C'è poco da sperare che questo cambiamento diventi una tendenza positiva a lungo termine, perché i profitti dei combustibili fossili, non le politiche bancarie, sono stati il titolo più notevole per il 2022. Diversi grandi operatori del settore del petrolio e del gas non hanno preso in prestito denaro nel 2022. Ad esempio, l’Occidental Petroleum Corp, che ha preso in prestito in media 11,2 miliardi di dollari all'anno tra il 2016 e il 2021, ha goduto di un aumento del profitto del 722% nel 2022 e ha preso in prestito 0 dollari (Vedi Record Fossil Fuel Profits, p. 18).
Nel contesto dell'aumento dei tassi di interesse, del dollaro forte e dei profitti in tempo di guerra, le società di combustibili fossili hanno ripagato i loro debiti e hanno fatto meno affidamento sui mercati del debito per raccogliere capitali nel 2022.16
Poiché la maggior parte delle politiche bancarie non esclude i finanziamenti per le società dei combustibili fossili, non c'è motivo di pensare che il 2022 non sia altro che un'eccezione temporanea nella traiettoria della finanza fossile.
Un record di profitti per i combustibili fossili
Spesso le banche sostengono che le aziende dei combustibili fossili hanno bisogno di finanziamenti per passare a fonti energetiche sostenibili. Tuttavia, quest'anno ha dimostrato che questa argomentazione non regge.17 Alcune grandi compagnie petrolifere e del gas stanno addirittura facendo marcia indietro rispetto ai loro impegni sul clima, affamate dei profitti a breve termine che la volatilità del mercato gli ha portato.18 Le società dei combustibili fossili potrebbero indirizzarsi verso un prestito più grande negli anni a venire in quanto sembrano essere arrivate al culmine dei più alti livelli di espansione dal 2016.19 Pagare il debito in genere migliora i rating del credito, il che consentirebbe alle società dei combustibili fossili di contrarre prestiti a tassi di interesse più bassi.
Secondo l'analisi di Oil Change International sulle decisioni finali di investimento previste per le compagnie petrolifere e del gas per il 2023-2025, c'è il grave rischio che il 2022 si riveli la calma prima della tempesta, piuttosto che l'inizio di un lungo andamento a lungo termine dei finanziamenti bancari per l'espansione dei combustibili fossili (vedi grafico sottostante). 20
Il profilo di un cliente delle banche: la Crescent Energy Company
La Crescent Energy Company è una grande società petrolifera e del gas che espande l'estrazione dei combustibili fossili negli Stati Uniti centrali, tra cui il Permiano e il bacino di Eagle Ford. Crescent è una società consolidata che abbina investimenti ed operazioni di estrazione, mirando ad ottenere grandi rendimenti per gli investitori guidati da continue fusioni e acquisizioni, e vantando una "forte crescita, anno dopo anno, nella produzione."22 Crescent è di proprietà di KKR, una società di private equity che è stata criticata per essere disattenta ai diritti dei lavoratori, per le sue acquisizioni aziendali aggressive e per l'acquisto di asset energetici sporchi.23
In particolare, KKR ha acquisito una partecipazione nel gasdotto Coastal Gaslink in Canada, un progetto a cui si oppongono i capi [e la popolazione, NdT] della Prima Nazione Wet'suwet'en e che ha stimolato massicce proteste a livello nazionale.24 KKR è anche coinvolto nella pericolosa opera di espansione del GNL nella costa sud Stati Uniti [sul Golfo del 
Messico, NdT], possedendo una partecipazione in Port Arthur LNG di Sempra Energy, un progetto a cui le comunità locali si oppongono, ma che tuttavia ha raggiunto una decisione finale di investimento nel marzo 2023. 25 Secondo il Private Equity Stakeholder Project, le società di private equity come KKR "sono difficilmente regolamentate ed esenti dalla maggior parte delle informazioni finanziarie", e gli viene permesso di operare "sotto il manto dell'oscurità" quando si tratta dei loro investimenti nel settore dell’energia. 26 Eppure vediamo società di private equity come KKR svolgere un ruolo sempre più importante nel finanziamento dei combustibili fossili, consentendone una continua espansione.
Nonostante i precedenti di KKR e l'espansione dei combustibili fossili da parte di Crescent, la società è stata uno dei principali clienti di Bank of America, Wells Fargo e RBC nel 2022. Le banche citate in questo rapporto hanno finanziato a Crescent $ 6,8 miliardi nel 2022, rispetto a $ 1,8 miliardi nel 2021, un aumento del 281%.
(1. Continua)
Banking on climate chaos. Fossil fuel finance report 2023
Oil Change International, Rainforest Action Network, BankTrack, Indigenous Environmental Network, Reclaim Finance, Sierra Club, Urgewald
Report - 2023 - 53 pp.
Note:
1) Ron Bousso, “Big Oil Doubles Profits in Blockbuster 2022,” Reuters, February 8, 2023; Andy Rowell, “As Millions Face Energy Destitution, Shell Reports Record Profits of$11.5 Billion,” Oil Change International (blog), July 28, 2022.
2) Copernicus Climate Change Service, “2022 Was a Year of Climate Extremes, with Record High Temperatures and Rising Concentrations of Greenhouse Gases,” January 9, 2023, Nathan Rott, “Extreme Weather, Fueled by Climate Change, Cost the U.S. $165 Billion in 2022,” NPR, January 10, 2023.
3) Ron Bousso, “Big Oil Doubles Profits in Blockbuster 2022,” Reuters, February 8, 2023.
4) Intergovernmental Panel on Climate Change, AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023, March 2023.
5) Intergovernmental Panel on Climate Change, AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023, March 2023, ; Olivier Bois von Kursk et al., “Navigating Energy Transitions: Mapping the Road to 1.5°C,” International Institute for Sustainable Development, October 21, 2022; International Energy Agency, “Net Zero by 2050,” May 2021.
6) Rainforest Action Network, “Wall Street’s Dirtiest Secret: How Fossil Fuel Expansion Depends on Big Bank Finance,” November 2022.
7) Carbon Tracker Initiative, Unburnable Carbon: Ten Years On, June 2022.
8) On net zero commitments, see additional reports: Sierra Club, “Leaders Or Laggards? Analyzing US banks’ net-zero commitments,” November 2022 ; Banktrack, “Tracking the Net Zero Banking Alliance,” accessed March 27, 2023; Reclaim Finance, “Throwing Fuel on the Fire: GFANZ Financing of Fossil Fuel Expansion,” January 17, 2023.
9) “Oil and Gas Industry Earned $4 Trillion Last Year, Says IEA Chief,” Reuters, February 14, 2023.
10) International Energy Agency, “Fossil Fuels Consumption Subsidies 2022,” March 2023.
11) Jayati Ghosh & Debamanyu Das, “Hidden Carbon Subsidies Will Destroy Us,” Project Syndicate, April 12, 2022.
12) Anna Fleck, “Infographic: Indigenous Communities Protect 80% Of All Biodiversity,” Statista Infographics, July 19, 2022.
13) Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023, March 2023.
14) “Oil and Gas Industry Earned $4 Trillion Last Year, Says IEA Chief,” Reuters, February 14, 2023, ; Nicole Goodkind, “How Oil and Gas Companies Think About Their Shareholders,” CNN Business, February 21, 2023; Oliver Milman, “‘Monster Profits’ for Energy Giants Reveal a Self-Destructive Fossil Fuel Resurgence,” The Guardian, February 9, 2023; Reuters, “Bumper Profits Fuel Surge in Dividends, Buybacks at Oil Firms,” Reuters, February 1, 2023; “US Shale Could Erase Debt by 2024, Freeing Up Cash for Gas Pivot,” Bloomberg.com, August 25, 2022; “Glencore Pays Out $7.1 Billion as Coal Drives Record Profit,” Bloomberg.com, February 15, 2023 ; Ana Isabel Martinez, “Exclusive: Pemex Banks on High Oil Prices to Pay Off Debt, After Costly Bond Issue,” Reuters, February 15, 2023, sec. Energy.
15) Mark Sweney, “Saudi Aramco’s $161bn Profit Is Largest Recorded by an Oil and Gas Firm,” The Guardian, March 12, 2023, sec. Business; Shadia Nasralla, “BP CEO Pay More Than Doubles to $12 Million; Emissions Unchanged,” Reuters, March 10, 2023.
16) Talmon Joseph Smith, “As the Fed Raises Rates, Worries Grow About Corporate Bonds,” The New York Times, November 10, 2022; Benoît Morenne, “Frackers Flush With Cash Shed Huge Debt Loads,” Wall Street Journal, January 11, 2023, sec. Business.
17) Damian Carrington, “Oil and Gas Firms Planning ‘Frightening’ Fossil Fuels Growth, Report Finds,” The Guardian, November 9, 2022, sec. Environment.
18) Evan Halper and Aaron Gregg, “BP Dials Back Climate Pledge Amid Soaring Oil Profits,” The Washington Post, February 7, 2023.
19) Oil Change International, “Investing in Disaster: Recent and Anticipated Final Investment Decisions for New Oil And Gas Production Beyond the 1.5°C Limit,” November 2022; Carol Ryan, “Big Oil Gushes Cash Because It Doesn’t Know Where to Invest,” Wall Street Journal, March 9, 2023; Benjamin Storrow, “Offshore Oil Is About to Surge,” E&E News, March 22, 2023.
20) Oil Change International, “Investing in Disaster,” p. 7.
21) Antonio Guterres, April 2022
22) Crescent Energy Fourth Quarter 2022 Earnings Release, March 2023.
23) Matthew Cunningham-Cook, “At a New Jersey Factory, Workers Are Up Against a Pension-Backed Private Equity Giant,” Jacobin, February 8, 2023; Nina Lakhani, “Private Equity’s Dirty Dozen: The 12 US Firms Funding Dirty Energy Projects,” The Guardian, February 15, 2022; “Private Equity Snaps up Billions More in Fossil Fuel Assets,” Private Equity Stakeholder Project, January 17, 2023; Tom Sanzillo and Suzanne Mattei, “Private Equity, Part of the Fossil Fuel Problem, Can Play a Role in Its Solution,” December 8, 2021/.
24) Private Equity Climate Risks 2022 Scorecard & Report, Private Equity Stakeholder Project and Americans for Financial Reform Education Fund, September 2022, accessed March 23, 2023.
25) Myles McCormick, “US LNG’s $13bn Boost,” Financial Times, March 21, 2023.
26) Private Equity Climate Risks 2022 Scorecard & Report, Private Equity Stakeholder Project and Americans for Financial Reform Education Fund, September 2022, accessed March 23, 2023.